Volvemos al tema Psystar:
Parece que la compañía Psystar ya está haciendo entrega de ordenadores Open Computer que dicen, como ya hemos comentado en anteriores artículos, ser la alternatiba económica del Mac.
En una ocasión estuve comprobando los precios de los componentes que llevaba un iMac para montar un PC que fuera capaz de arrancar Leopard y salía por el mismo precio que el iMac.
Ahora estoy escuchando en Puromac, el podcast, que un editor de MacWorld se gastó cosa de 1000 US $ en montarse un ordenador muy bueno que funciona como un iMac o incluso un poquito mejor y comentaba que no puede actualizarse, que no tiene ninguna garantía, que se pasó más de 24 h. (él que es un experto en estas cosas, ojo) y varios días para comprar los componentes.
En Puromac no recomiendan hacerse una hackintos aunque comentanequ si no tienes el dinero… en fín, ahora voy yo:
Si no tienes dinero para comprar un Apple Mac, no compres nada. En serio, es preferible comprar una herramienta buena por 1000 que tirar 500 a la basura a cambio de un montón de chatarra que pronto acabará en un punto limpio, y más si el dinero no abunda.
Hay que tener en cuenta que los test de calidad que pasa Apple son ampliamente más rigurosos que los de las ISO estandar y por lo tanto un Mac siempre trae componentes de 1ª categoría dentro de las 3 que mayormente están establecidas.
Las categorías son algo así:
1ª categoría: El producto real no marca apenas diferencias con la especificación. (+-1%)
2ª categoría: El producto no pasa de un 5% (creo recordar) del margen de tolerancia. (Equivale a banda dorada en componentes electrónicos)
3ª categoría: El producto se sale de los márgenes recomendados de tolerancia. (Típicos PC de supermercado de bajo coste)
Esta categoría es muy común ya que si montamos una tarjeta con componentes de calidad +/-5% suele ocurrir que uno de +5% y otro (con dependencia del anterior) con un -5% del valor de la especificación, genera en su conjunto un 10% de diferencia y provoca una tarjeta “apropiada para la venta” tipo “value card” que puede llegar a ocasionar fallas de funcionamiento de hardware. Por experiencia sé que este es el motivo del 95% de los famosos pantallazos azules de Windows.
Esto es aplicable a absolutamente todos los componentes y tarjetas que incluye un ordenador y es aplicable a cualquier otro aparato electrónico.
Ahora vas y lo cascas!
Noticias Relacionadas
(-1)
Estoy de acuerdo Jaquita. Tu pais no tiene la culpa de que hayas nacido ahi. Ignorantes hay en todas partes. Asi es la vida.
Este comentario gusta, tu valoración:
7 
0
No voya entrar al trapo rafo, hace tiempo que dejé de alimentar eso que tienes.
Este comentario no gusta, tu valoración:
1 
4
Todo lo cual lleva a una conclusion: mi admiracion eterna por el genio de steve jobs y compañia que hicieron posible el mac el Iphone y el ipod con todas las debilidades que toda tecnologia, sobre todo si es nueva, conlleva. Mi admiracion, como amante del arte, de su exquisito diseño, poder y estabilidad de esta plataforma. asi que LO UNICO MALO DE MAC SON LOS MACKEROS y por mackeros no me refiero a aquellos profesionales del diseño, ingenieria y edicion de video que utilizan esta magnifica plataforma para crear y por que no, tambien como entretenimiento, sino a aquellas gentes pequeñas de mente y espiritu que usan su costosa maquina al 5% solo para chatear y escuchar musica solo para hinchar el pecho y decir “soy de mac” como si fuera una zapatilla de marca o un reloj caro. Sus posesiones acaban poseyendolos. No envidio a esas personas. No seria humano si lo hiciera.
Lamentablemente en el impresionante Ubuntu Linux 9.10 karmic Koala que no tiene las debilidades de Windows ni el elitismo de Mac no corren programas standard esenciales sino fuera quiza la mejor alternativa en un equipo con prestaciones altas. Pero en fin las corporaciones se defienden entre ellas.
Tu valoración:
5 
2
Por favor no faltemos al respeto a nadie.
Las cosas como son, Microsft esta mucho mas introducido en los hogares, y tiene un precio mas razonable, Linux lo usan practicamente todos los estudiantes universitarios relacionados con la tecnologica e ingeniería, programadores, administradores de redes, telecomunicaciones e incluso en empresas con servicios de web hosting.
Por otro lado no es muy logico que si tienes un hijo estudiante menor de edad, que en la escuela estan empezando a usar un pc, tu vayas y le compres un OSx, sin embargo no está de mas que tenga alternativas y aprenda, evidentemente. Y seamos conscientes de que por desgracia muchos organismos guvernamentales tienen MS, no es la primera vez que voy al medico y estan cabreados porque la red no les va, porque el pc se le cuelga etcc o en el banco ¿a quien no le ha pasado?. y sí he dicho por desgracia porque un cuelgue por inestabilidad en casa no es importante, pero en un trabajo es vergonzoso.
Un apple no se paga solo el diseño estilista como se comenta por aquí, es un conjunto y es mucho mas que un diseño externo, es una configuracion optima entre hard y soft, sin ruidos, sin cables y con todos los extras, una etabilidad tremenda y un conjunto de herramientas entregadas con el soft, para que sea enchufar y usar, y no tener de pedirle al amigo el office, el acrobat reader, un antivirus, un picassa, y un sinfin de listado de programas imprescindibles para usar…..bueno que no contaré que ya no sepais.¿verdad? en muchas ocasiones ven un Mac y se enamoran del diseño externo pero en realidad es una obra de ingenieria, que practicamente no se escuchen los ventiladores, que no tengan sobretemperaturas, sean sumamente estables incluso con temperaturas elevadas, ademas de la tremenda estabilidad de conjunto, la simplicidad de cables, y lo que aun es mejor todabia, es la simpliciadd de uso del soft.
Ahora como ya comente, me parece que los precios son algo elevados, y en paises con una renta inferior, éstos equipos deberina estar a precio accesible para ellos, aunque fuera a coste de capar las garantias, para que ningun espabilado comprara alli los equipos y los reenviara aqui para lucrarse de forma fraudulenta.
Yo estoy segurisimo de que si estos equipos estubieran accesibles para gente como Rafo, ahora no estaria despotricando de apple.
Como detalle que me he dado cuenta es que cuando estaba en pc, siempre hiba eligiendo placa base, cpu, vga etcc encima actualizando drivers etcc ahora con Osx no me hace falta preocuparme por nada, todo funciona y con cero problemas, segurmante Rafo tendra un pepino de equipo, lo que no sabe hasta que un dia pruebe un Osx, es que la mitad de esa potencia en mac se hace lo mismo.
Tu valoración:
1 
0
Jamas despotricare de Apple y si he visto sus bondades de funcionamiento. No solo me refiero a lo externo, el diseño es tambien arquitectura interior.
A cada quien lo suyo. Yo no me opongo a que tengan un Mac ni que cobren, como es logico, por el diseño que alabamos. (si quieres celeste que te cueste) sino la mofa ridicula que hacen a un poseedor de Pc.
Como repito no critico a Mac sino aciertos usuarios que se creen mejores seres vivientes por lo que poseen. No creo que haya (y si los hay que mal) blogs de usuarios de Porshe burlandose de los poseedores de Hyunday, eso es absurdo.
Tu valoración:
2 
0
y carlos por favor deja eso del ruido y de los cuelgues. para mi que el ultimo pc que tuviste fue una pentium II con Windows 95. Ya no hacen ruido la pcs, ni los de gama baja. Y mi equipo no es un ,pepino sino de gama media. Un Core 2 duo de procesador, con placa gygabite g41 y memoria ram DDR2 es de gama media. Y lo de cuelgues no se que es eso. Ni en mi antigua pc dell optiplex gx 270 corriendo a todo pulmon con adobe creative suite CS3 con multitud de capas me paso jamas eso y es absolutamente silencioso. Los nuevos disipadores no hacen ruido y son bastante accesibles. La logica no es con la mitad de mi equipo se hace lo mismo sino que con la mitad del precio del tuyo se obtiene una pc mejor. Al final lo que vende Apple y lo hace muy bien, es el hardware y la carcasa por que el interior es el mismo: procesador Intel, placa gygabite o Asus, memoria ddr2 con componentes de primera, los componentes de la pc
Tu valoración:
0 
0
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Este comentario no gusta, tu valoración:
0 
3
Vaya la cofradia de snobs de la manzana se ha puesto siniestra. YA PROBE MAC y te hablo con argumentos. Puede que no estes de acuerdo pero ¡que falta de mente y que metido en tu circulo ridiculo!. Eras el mas alturado y capaz de tener argumentos Carlos (al menos eso parecia) pero al final eres solo eso: Tienes un mac pero no tienes nada adentro
Este comentario gusta, tu valoración:
4 
0
Un chiste viejo que puede daros una idea de hack vs mac mac vs hack:
Un tipo va con su coche y se le avería.
Llama al mecánico y éste observa el auto, mira el motor, mueve unos cables y al final saca una llave y aprieta un tornillo.
“Arranque el auto” le dice el mecánico al tipo.
BRRRRRMMMMMMMMMM!!!!!
el tipo, encantado le dice:
- Muchas gracias ¿cuanto le debo?
- Son 500 €
- ¿500€ por apretar un tornillo?
-No, el tornillo se lo apreté gratis. Los 500€ son por saber cual era el tornillo que había que apretar.
Moraleja:
En un hack tienes que saber cual es el tornillo que tienes que apretar.
Apple te da los tornillos apretados.
Eso son los 500€ que te te puedes ahorrar.
Y como decía Porky Pig de Looney Tunes:
“Eso es to- eso es to- Eso es todo amigos
Tu valoración:
1 
2
Buen chiste para definirlo. Aunque… nos podían hacer una rebaja porque apretar el mismo tornillo a todos los mac’s debería salir más barato que 500 dado el trabajo en serie. Juas, es broma. Buen comentario
Tu valoración:
0 
0
creo que jaca como buen ñoño no se ha dado cuenta del chiste. Hay que contarselo de nuevo
Ah, ya se:”no voy a entrar al trapo rafo, hace tiempo que deje de alimentar eso que tienes”
Tu valoración:
1 
1
Yo dispongo de un Mac Pro 1.1 (de los primeros), funciona de vicio pero también os digo que dudo que me vuelva a comprar otro mac de sobremesa al menos que el precio este igualado a un hackintosh y os explico.
Mi equipo me costó 3200 Euros, tiene 3 años para 4 y por supuesto tira de vicio. Ya se ha cumplido la garantía (el apple care), la cual tienes que pagar para extender el 2-3 año (300 euros más). Si me hubiera comprado un hackintosh hubiera tenido el mismo equipo o tal vez uno que me hiciera más o menos lo mismo por la mitad de precio o más barato me atrevo a decir.
Hoy día, aquellos que usamos ordenador (no tenemos que ser informáticos), es tan difícil instalar un hackintosh? Os digo que no, solo hay que seguir un poco los miles de documentos de foros (para nada complejos). Sobre el tiempo ya es otra cosa… ya que el tiempo es dinero, pero tampoco es una locura de tiempo encontrar las piezas y bajar e instalar tu hackintosh.
Mucha gente dice que no tiene tiempo y que prefiere pagar… pagar más de doble porque no tiene tiempo… o una de dos… 2-5 días de su vida (fines de semana) pierde más del doble en su sueldo de lo que vale un hackintosh o.. si hacen esto es que son ricos… Lo que me hace pensar que aquella gente que no se quiere complicar son porque no quieren en le sobra el dinero.
Deberían valorar realmente si compensa o no tirarse ese tiempo, porque enriquece bastante más ahorrarse ese dinero para disfrutarlo por ejemplo en buenos libros (que son unos cuantos) o en viajes (que son unos cuantos).
Paresen 2 días y miren por los foros si es o no tan complejo y luego decidan… porque se nota MUCHO que la gente que lo ha mirado no se ha parado. Ha día de hoy puedo decir que esto no es complejo de una forma pragmatica para un usuario medio de ordenador (el que navega y se instala el programa de música iTunes para su iPod).
Así que dejemos esa falsedad estirada, si ustedes quieren decir que les sobra tanto el dinero que en vez de quemarlo en viajes prefieren pagar por el Apple para tener 1 año menos de garantía que en todas las piezas del hackintosh, que si queréis ampliar la garantía os cuesta la mitad de otro hackintosh nuevo (300 euros), que si se os acaba la garantía la pieza os cuesta la mitad de otro hackintosh nuevo (1 tarj. gráfica x1900xt para mi mac pro vale 300 euros y hay mucho mejores para pc por 100 euros… si, MEJORES), que quieren sacarlo de la caja y comenzar a trabajar (famoso boom de S.Jobs)… dejense esa falsedad e inviertan un poquito de nano-sudor en elegir sus piezas y darle a siguiente-siguiente en la instalación del hackintosh.
Sobre actualizaciones y demás, aún estoy viendo a propietarios de Mac que no disfrutan de sus actualizaciones y saben de sobra que si instalan un hackintosh de snow leopard (pese a que SI FUNCIONEN LAS ACTUALIZACIONES), si dejaran de funcionar las actualizaciones podrían seguir usandolo y trabajando sin problemas, eso si… si tener lo ULTIMO en software, algo que jode pero no es vital para trabajar cuando todo es estable, sino mirar el freehand… con el tiempo que tiene y aún se usa pese que este ilustrator.
Así que no seamos hipócritas. Si alguien quiere pagar más porque le sobra el dinero, pues que lo diga que no pasa nada, es respetable ya que cada uno hace con su dinero lo que quiere, pero el día que no lo tengan señores, verán como invierten esos 2-5 días para comprarse su hackintosh, y verán como no es crucial para su “tiempo de oro”, que incluso en las horas de ir al baño si tienen portátil pueden navegar y en 4-5 veces que vayan lo tienen solucionado ;P.
Perdón por la parrafada.
Este comentario gusta, tu valoración:
8 
1
Bien dicho Juan y es que hay gente que sabe que el mismo Steve Jobs se avergonzaria de muchos de los usuarios de su plataforma pero que tiene que aguantarlos por que consumen su producto y se comen el cuento ( su cuento) que el harware de Mac es superior cuando muchos usuarios de mac como Juan se han dado cuenta que no es asi. Es por ello que algunos celebran la quiebra de Psystar y otras empresas que se empeñan en vender el hack haciendo fuerza para que su circulo se quede igual de cerrado. Es inevitable señores, y aun el propio Jobs lo sabe: la adopcion de la plataforma Intel le ha abierto la puerta a los que con un poco de trabajo y medianos conocimientos como yo disponemos de una maquina de gama media y con el Leopard como cañon junto al Windows 7 pagando menos de la mitad por iguales (y hasta mejores) prestaciones, como lo han demostrado muchos test de rendimiento.
Como dijo Juan: si te sobra la plata tirala, es tuya. Otros valoramos mejor nuestro presupuesto y a la larga saldremos ganando.
Tu valoración:
2 
0
Hola a todos jejeje, pasava por aqui y no he podido aguantar mas xD.
la cuestión es que finalmente despues de varios intentos fallidos he aconseguido hacer correr un MAC Os Lepoard en un triste Pentium IV y con una ATI Radeon 200 y 512 de memoria RAM con esta miseria de pc me va de lujo, todo perfecto exepto la tarjeta de sonido “RealteK” pero dentro de lo que cabe, y a base de ir experimentando he podido hacer de el un Hakintosh. por cierto, me tiene que llegar una caja del mac G4 vacia, intentare adaptar el pentium IV en ella.
Se que es una porqueria de grafica pero se ve vastante pepino por eso, ahora esta semana intentare hacer correr el Mac sin tener que usar el CD para iniciarlo ya saves lo del Darwinx86, pero si me dais algun consejillo os lo agradecere, llevo 2 semanas que lo he ido mirando por encima pero esta semana me pondre mas en serio con otro equipo mas potente y tener windows & Mac Os.X 10.5.4 (espero que alguien se pueda beneficiar de esto y le funcione)
Los hakintosh merecen mas la pena por que el echo de pagar un paston solo por 4 chips mas buenos y la manzanita… la verdad, me sentiria un poco estafado en cierta manera, vale que el diseño pues es vastante moderno y en definitiva que no todo es imajen, es buscar lo economico acercandose o igualar las prestaciones o superarlas yo no me puedo permitir un equipo asin ni de coña, y como yo muchos mas tampoco.
Y lo de precios lo que soleis hablaar de lo que se ha gastado cada uno…
ami este en sus tiempos me costo 400€, hoy en dia por menos de 100€ tienes uno mejor que este, asin que si me pongo a pensar me rio del Power Mac G5, quien se gastara eso si con 100€ ya lo tienes?
Sigo apollando a los seguidores de Hak, tener uno era mi sueño pero ahora que de software ya lo tengo ya estoy satisfecho y encima acoplandolo luego en una caja de power mac G4 la diferencia no la notare, tendre el diseño, la manzana, y el X Leopard que en el G4 decian que no le cavia mas del Mac Os 9.2.2 (no lo se..)
cuando este listo ya os avisare haver si puedo colgar una fotillo por ahi jejeje.
Tu valoración:
0 
1
ya he conseguido instalar mac y no necesitar el cd para bootear xD hasta se lo he instalado a un mini portatil Acer Aspire One jejeje, blanco ademàs xD. ahora solo le falta la manzanita y gas
Tu valoración:
0 
0
Felicitaciones Dj_PslkO
Realmente instalar el OSX en una pentium IV es una hazaña. Asi te daras cuenta que solo la terquedad elitesca de Steve Jobs impide que el Osx vaya como el pez en el agua con cualquier PC que tenga los mismos componentes de una Mac pero que cueste menos de la mitad.
Ya no hay lugar para MAQUEROS sino para informaticos que puedan sacar el mejor provecho de la tecnologia y de cualquier sistema operativo, sea este Windows, OSX o Linux.
Tu valoración:
1 
0
Gracias! solo fue cuestion de pasar horas y horas en el pc, el osx me tarda casi al rededor de 4 horas en instalarse en el pentium IV, si que fue todo un infierno al principio, mas que nada por la tremenda espera y esperando resultados, lo instale 4 veces y al final me sali con la mia, lo malo es lo de los componentes, y cada vez que intento instalar un “Kext” se me va a tomar por saco el OsX. asin que nada mas le instalo el parche en español y cuando tenga un rato mirare los componentes que sean compatibles y los comprare por e-bay, y por 4 duros mas, tendre sin duda un Hackintosh vastante completo y encima adabtado todo a una caja de mac G3, simplemente pasara por mac orijinal menos nosotros que savemos el secretillo jejeje. Saludos, y puedes escrivirme siempre que quieras y asin compartimos conocimientos sobre este mundillo que se esta explorando y cada vez mas gente se anima a descubrirlo. Hasta luego!
Tu valoración:
0 
0
Lo mismo me paso a mi: horas de espera, varios kernel panics y mucha frustracion al principio, hasta que en una simple lista de componentes compatibles como una placa Gygabite, un disco duro Western digital, procesador core 2 duo, tarjeta Nvidia y ya esta. Te recomiendo esta configuracion para sacar el maximo provecho, pero disfruta de tu Pentium IV. POCOS TIENE TANTO POR TAN POCO. Felicitaciones de nuevo.
Tu valoración:
0 
0
Hola, bueno, mi pentium IV yeva de serie una ATI Radeon X1100 integrada a la placa, la placa es una Acer RC415-AM Soket 775, para el que quiera hacer inventos que se coja una de ebay por 10€ y a rebentarla, mi primo me dijo que con el Iatkos v4 que es el que tengo, le quemo el disco duro de tanto leer y escrivir, pero yo uso un SATA de 500G y va de lujo, ni se entera, eso es algo que tendria mal. saludos HACKINTOSCHEROS!!!!
Tu valoración:
0 
0
Hola creo que si tienes dinero no hay como comprar un mac. en especial los nuevos mac pro con procesadores Xeon. pero hoy en dia con la salida de los procesadore i7 ya puedes instalar snow leopard en un hackintosh. he incluso existen pantallas LG LED que snow leopard las detecta como cinemas y por mucho menos precio he escuchado que tienen mejor calidad de imajen resolucion y todos esos terminos raros. Yo compre un portatil hace un ano y le monte leopard iatkos 10.5.7. ha funcionado muy bien, solo he tenido problema con la salida a 2o monitor y tambien el Wi Fi, pero para eso uso Ubuntu cuando necesito usar el Wi Fi, yo solo uso leopard por la cantidad de software que existe para edicion de video y audio Final Cut Studio y Logic.
ASUS M80Vb
Intel core 2 duo t6400 2.0
4 GB ram ddr2
Geforce 9300 m 512 MB
250 GB HD
todo por 600 dlls en Best buy
hasta la fecha no he tenido gran problema, eche ha andar CI QE con corevidia 1.1 por si alguin tiene mi mismo ordenador.
Estoy por armarme un nuevo Hackintosh para editar video por que el mio es muy pobre, ya he checado precios y por unos 3500 dlls puedes comprarte el ordenador con un procezador i7 y dos pantallas LG que serian lo mas caro si te dedicas al video es una buena opcion si no tienes para comprarte un Mac Pro.(el video pide demaciados recursos)
Tu valoración:
0 
0
Si te dedicas a la edicion de video tienes que forzosamente hacer una inversion mayor. El terremoto que pasa en estos momentos es que la para los maqueros sabia Apple metio la pata con la configuracion de su Mac Pro de 8 cores Xeon, que en rendimiento, segun lo indican los benchmarks, es inferior en rendimiento a la Imac de 27″ que tiene al Corei7 como procesador.
Dicho lo cual y tomando en cuenta los mas de 3,000 euros que cuesta una Mac Pro sin contar el monitor que tambien es carisimo siempre te sera mas ventajoso armarte un Hackintosh con el procesador i7 cuyo rendimiento sera mayor a los ordenadores de gama mas alta de Apple.
Tu valoración:
0 
0
Oye, venga poneos de acuerdo ya!… así no hay manera… 2 horas leyendo post y sigo igual… ¿Macintosh o Hackintosh? … venga haced las paces.
Tu valoración:
0 
0
No tengo dinero para comprar un mac por lo tanto tengo un hackintosh y me va perfecto, actualmente utilizo snow leopard, la instalacion de SL con mi hardware fue mucho mas rapida y directa que instalar windows.
El tema del rendimiento es relativo, si tenemos un intel de 4 nucleos con 8 gb de ram al precio de una imac core 2 duo creo que lo del control que lleva apple en su hardware queda en un segundo plano, pero si pudiera elegir compraria un mac solo por placer, pero por ahora seguiré con im hackintosh
Tu valoración:
0 
0
Hola a todos, el q ha escrito esto no tiene ni puñetera idea de lo q tiene un Mac original por dentro: es lo mismo q un pc (menos la bios). Tenia un iMac y lo vendi, imaginense lo q tengo ahora.
Mac lo q vende es la (). Es un sistema operativo cerrado, por eso es muy muy y mas estable q otros.
Tu valoración:
1 
0
cuando vaya a tu bar a escuchar a los getback lo discutimos en directo
Tu valoración:
0 
0
mi hakintosh se come al imac de aluminio de mi cole y esta es la convinacion core 2 quad 9550 3 discos de 500gb 8 gb de ram ddr2 grafica nvidia 9800gt 1024mb y placa madre gigabyte es la repera nen y snow leopard y windows7 y van de categoria precio en todo 1500e hace un año y medio,ahora sera mas barato
Tu valoración:
0 
0
Si tu hackintosh te costó 600 dólares y comprar una mac te cuesta 1000 dólares, al cabo de 5 años…. tu hackintosh no la van a querer ni regalada, en cambio por la mac tal vez te den aunque sea lo equivalente para comprarte en la apples store un iPod nano !
Tu valoración:
0 
1
YA..pero por 1000 dolares me monto un 8 nuleos.Y por 400 me monto un 4 nucleos.mira a ver lo que te cuesta un mac con esas caracteristikas.
Tu valoración:
0 
0
hoi en dia ya te puedes montar un hackintosh con bios original de mac.Solo tienes que comprar piezas compatibles.ya he leido varias guias por ahi.LO unico que cambiaria de un mac a un hackintosh bien montado seria que parece mas bonito por fuera.Y no tener que comerte unos dias la cabeza instalando y demas.SI lo quieres todo hecho comprate un mac y dejate el dinero.Eso ya..cada un vera..Yo tengo un hackintosh 4 nucleos y no se ha colgado ni 1 vez.llevo ya dos años con el usando a diario para producir musika.Yo desde luego que lo recomiendo
Tu valoración:
1 
0
NO os equivoqueis, no podeis comparar un hackintosh de 600 euros con un mac de 1000 euros, no se sostiene. Hackintosh tiene la mejor relación rendimiento precio que un mac de aquí. NO se trata de revenderlo luego, sino de usarlo para actividades profesionales como música , o diseño, o simplemente para no tener toda esos antivirus y antimalware que tanto merman el rendimiento de la máquina.
La estabilidad del hackintosh es increible, y hay usarlo para creerlo (siempre que lo tengas todo bien configurado). Quien lo prueba y tiene éxito repite.
Tu valoración:
1 
0
Lo que tu digas Jorge, es un buen consuelo, para el que le funciona y ha dedicado horas y horas en averiguar que hard es compatible, se ha pateado tienduchas para comprar y configurar un equipo compatible y despues las horas de instalacion y documentacion y claro al final funciona, y si no tienes tanta suerte pasa como muchas lecturas que hay en los foros, donde consiguen que funcione….menos la camara, menos el audio, menos la wifi…….en fin, que no funciona pero Ohhh se ve leopard xdd. A todo ello te olvidas de lo mas importante, por mucho que te hayas ahorrado en el hard, al final tienes una pedazo de torre con un monton de cables por ahí, una regleta electrica de 7 tomas, mas el monitor y los extras como altavoces, camara, micro y lo mas importante El Ruido, El Calor, El Tamaño y Todo un Escritorio lleno de trastos.
¿Para eso se invierte tanto tiempo?
Cuanto menos como experimentacion esta muy bien pero, el tiempo es oro.
No merece la pena ni plantearse tener un hack de estos, a ti te funcionara y me alegro pero yo creo que es inviable por el tiempo a invertir.
Tu valoración:
0 
1
Carlos, todos los que tenemos hackintosh preferiríamos un mac por su diseño, pero si no tenemos un mac nos conformamos con un hackintosh intel que funciona perfectamente, con la misma estabilidad que un mac, lo del hardware es relativo, en mi caso no tuve que dar muchas vueltas por que me reconoce todo excepto el sonido que lo instalo con un archivo pkg y listo, por suerte la experiencia que gané con esto me hizo aprender a instalarlo en otros equipos incluyendo AMD y realmente funcionan bien, la instalación también es muy sencilla a pesar de tener que modificar el kernel.
Tu valoración:
1 
0
Como ya dije antes. No hay lugar para mackeros sino para informaticos que puedan sacarle el mayor jugo a su maquina. El hackintosh que tengo es excelente en desempeño y eso que es de gama media con leopard. Y a decir verdad: admiro el bonito diseño de la carcasa de un Mac original pero si tuviera el dinero para comprarme uno, honestamente, no me lo compraria, por que no estoy para presumir con un logo de la manzana cuando con ese mismo dinero puedo construir una maquina mejor, mas potente, con componentes de primera como las placas Asus, memoria kingston, procesador Intel, Disco Western Digital, tarjeta grafica Nvidia que maneje tanto Windows 7 como Snow Leopard sin problemas.
Lamentablemente Steve Jobs, ademas de sus exitos con el Ipod, el Iphone, el Ipad y demas baratijas perdio una gran oportunidad de apoderarse de una inmensa porcion del mercado si lanzara un SO apple para que corra en Pcs. Lo podria llamar MacPC o PcX o como quiera para que su elite de maqueros no se sienta ofendida. Con ello ¿cuantos descontentos de Windows se pasarian a sus filas?
Linux dejaria de tener sentido puesto que tendria ninguna de sus desventajas con todas sus ventajas por un precio accesible. Apple entonces reinaria sin problemas y deplazaria definitivamente a Windows.
EL HACKINTOSH ES UNA PRUEBA DE ELLO. Pobres de los que no pueden verlo.
Tu valoración:
1 
0
Bueno no se si fue suerte pero yo tengo una hackintosh que funciona al 100% y en lo unico que tube probremas fue en el inicio (que no cargaba el OS si sacaba el DVD de instalacion) y en el USB que no reconocia algunas memorias o dispositivos (execto el mouse, el teclado aa y los Iphone los reconocia rapido y sin problemas) y los solucione sin tener que parchear.. En fin para el que no tenga mucho dinero un hack es una buena opcion…
Tu valoración:
0 
0
pues yo tengo tres meses con una hackintosh me gaste 1000 dolares, las caracteristicas son : procesador intel core 2 quad 3.0 pero cuando le puse snow leopard, me lo reconocio asi ( 3.10 Quad core intel xeon ) tarjeta madre gigabyte gama media, tarjeta grafica 8400 de 512, 4 gigas de ram, disco duro de 320 gigas, practicamente el clon de la mac pro.
soy dj y a veces en graduaciones cuando proyectan videos algun estudiante, llevan macs originales, una vez llego uno con una macbook pro nuevecita con i7 y todo el rollo, y nos pusimos a renderizar un video los dos al mismo tiempo en imovie , y lo deje por mas de minuto y medio, asi que el que sean originales no quiere decir que sean mejores que lo que uno construya, porque a final de cuentas mac usa intel, e intel tu mismo lo puedes comprar que es lo mas importante ( EL PROCESADOR ) SALUDOS DE TIJUANA BC
Tu valoración:
1 
0
Hola a todos, la verdad soy muy dummie en esto… toda la vida he usado pc pero quiero pasarma a mac. El punto es el precio, y por esa razón el primer paso que daré será adaptar mi laptop y convertirla en hackintosh. Pero no seé si ls caracteristicas de mi laptop soporten el snow leopard iATKOS5i 10.5.5-
Mi maquina es una compaq presario f700 con 2gbram y un procesador AMD TURION 64 MOBILE TK55, ademas tiene estas carateristicas:
MMX (+), 3DNow!(+), SSE (1,2,3), x86-64 AMD-V. Y un modesto disco duro de 120 gb. Qué les parece…será bueno instalarlo…?
Gracias por su ayuda.
JD
Tu valoración:
0 
0
Maceros, habeis probado Linux?
Es Unix, el mejor de todos los Unix
Para el que no lo sepa, Unix es el mejor SO. En el planeta la Tierra nada es superior.
Es mejor, mucho mejor que Mac. Mac es un seudo Unix.
Ademas … Linux es gratis, es codigo abierto, es libre y altruista y lo mejor de todos es que es muy pero que muy bueno.
Maceros os tirais mucho el rollo pero teneis algo de secta.
EMPUJA POR LINUX. No dejes que es la mejor solución hombre-maquina
Tu valoración:
0 
1
Me encanta que llegue el tipíco listo de turno con su debian de 4 días y se jacte de algo sin tener idea… en fin… así va el mundo, con trolles.
No es que linux sea malo, es que lo que se acaba de comentar no es correcto. Para empezar linux no es unix, de hecho todas las gnu/linux en acronimo dice “not is unix”. Se creo basado en minix pero cualquiera con un poco de idea te puede decir que mac os x tiene más parecido a un unix (es una darwin bsd que viene de freebsd) que linux.
Respecto a lo de que unix es el mejor sistema operativo… eso es lo más subjetivo que he oído. Piensa que linux esta genial pero al ser (la gran mayoría de ellos) un sistema operativo altruista donde la inversión que existe en él es la que el propio desarrollador altruista le da… es mucho menor que el de una empresa que invierte dinero porque el sistema evolucione, y quien te diga que esto no es así… te miente descaradamente. También implica que no tengas soporte y muchas de las aplicaciones de empresas privativas que (no nos engañemos) nos hacen la vida muy fácil (recordar que hay que pagarlas) estan en otros sistemas como mac os x y no en linux (ej.: photoshop, juegos,…).
En cuanto a la estabilidad que venga el freak y demuestre que linux es más estable que una *bsd o al reves… creo que ambas son genialmente buenas en esto y no considero ninguna superior.
Me parece bien empujar un sistema operativo libre pero (en mi caso) prefiero apoyarlo en ayudarlo a evolucionar (programando y contribuyendo) y mientras tanto usar soluciones reales que me ayuden en mis necesidades sin quedarme corto, como mac os x.
Tu valoración:
0 
0
Mac-no, Linux-si, haceme andar adobe creative suite CS5 en linux con el rendimiento de un mac y me paso, de lo contrario dedicate a instalar temas de ubuntu y no te metas en lo que no conoces
Tu valoración:
0 
0
138 y 139 esoto conforma lo que se dice de que sois una secta.
El acronimo “not is unix” es solo un juego de palabras.
Los mejores servidores de internet usan Linux
Los 50 super ordenadores mas importantes del mundo usan Linux (en cualquiera de sus multiples variantes, recordad que al ser codigo abierto lo puedo personalizar).
Insisto, no exite un concepto mas avanzado de SO en la Tierra que Unix (y linux conceptualmente es Unix).
Mc es un Unix capado
Los Haquer usan linux.
El verdadero problema de Linux es economico y politico. Por un lado, al ser gratis y publico, Window y Mc prefieren desprestigiarlo y usar a gente como vosotros para hacer ese trabajo.
Por otro lado, como lobis que son, empujan politicamente para que Linux no emerja, pues el dia que los politicos ( a nivel nacional o europeo) empujen por él, Windows y Mc moriran.
Tu valoración:
1 
0
140,
Los mejores servidores de internet también usan Unix y no Linux.
Los 50 super ordenadores más importantes usan Linux (no todos para empezar), me parece genial que Linux sea un gran sistema operativo para un super ordenador, pero no tiene nada que ver el tocino con la velocidad, pues estamos hablando de un sistema operativo para desktop basado en unix.
Linux es similar a Unix basado en Minix, BSD es derivado de Unix. Leer es gratis.
http://es.wikipedia.org/wiki/Linux
http://es.wikipedia.org/wiki/Bsd
Los Juaskers usan debian porque tirar del apt es más chachi que usar un gui en ubuntu, y los que mantienen proyectos como OpenBSD, NetBSD, FreeBSD, … Solaris o Mac OS X son nerds prigados ;P (modo ironía off).
Sal más, deja de emparanoyarte con conspiraciones políticas que frenan la impulsión de Linux y prueba todas las cosas (ssoo) para al menos tener crítica y no trolear más llamar sectarios a gente que apoya un so que le aporta más que un güindous o un linux (inmaduro aún), que al menos, esta gente se ha molestado y probar las cosas.
Paz y amor
Tu valoración:
1 
1
Empujen por el que quieran, cada uno elige lo que le gusta, que uses un mac o un pc me da lo mismo, mientras yo use el equipo con el que me sienta cómodo, pero mientras tanto no quiero saber nada de linux y por culpa de gente como vos que se la pasa rompiendo los huevos para que todo el mundo se enamore de linux de a poco comienzo a odiarlo.
Tu valoración:
0 
0
yo, como informatico, uso Mac y tengo un par de maquinas virtuales virtualbox, una con Windows 7 y la otra con debían, simplemente soy informatico y no pienso buscar ningún tipo de división entre nosotros los informáticos con discusiones absurdas. Uso un iMac porque es una maquina que me gusta pues es bonita y está muy bien construida, el sistema operativo que uso mayormente es el OS X por su indiscutible robustez soportando herramientas como logic pro 9, final cut, etc… pues soy músico y me gusta editar vídeos largos sin notar ese lag tan típico en Windows y en cinelerra… cada cual usará lo que mas le convenga para según el uso que le de, es más, tengo un servidor dedicado para mis cosas de internet y es un centos Linux con cpanel. Cada cosa para lo que es, no generemos división entre nosotros los informáticos pues ya Sta. este planeta suficientemente dividido.
Tu valoración:
1 
0
LINUX UNA REALIDAD
Y si alguno de los presentes es de los que les gusta exhibir su manzana en público, que no lea mas. Pero si no eres de ellos y quieres ser objetivo lee mis argumentos y respuestas:
Con este post solo pretendo informar, derumbar mitos y mostrar que hay una alternativa real a los monopolios: Libre, abierta, antimonopolio y de dominio público
- PROYECTO GNU/LINUX, fue iniciado en 1983 por Richard Stallman, tiene como objetivo el desarrollo de un sistema operativo Unix completo compuesto enteramente de software libre (de la Wiki).
- MINIX es un clon del sistema operativo Unix (de la Wiki).
- BSD ….. …. un sistema operativo derivado del sistema Unix …. (de la Wiki). Como podéis ver todo se deriva de Unix que es la madre de los SSOO, no hay nada mas evolucionado. Repito el propio Mc es un unix capado.
- Los Unix comerciales se han rendido a Linux y han entrado en vía muerta, incluido el propio Solaris.
- La estabilidad y redimiento que da, por ejemplo, un humilde Ubuntu (Linux desktop) es superior a un Mac y que decir de Win. Después de varios años de funcionamiento seguirá como el 1º día y con menos recursos hard para lo mismo que Win o Mc. Y no te digo de otras distros mas “profesionales”.
- APLICACIONES PROPIETARIAS: Evidentemente no exiten ciertas aplicaciones propietarias para linux (Adobe CS, Ilustrator, Autocad, el propio MSOfice, etc), y ya se cuidaran los interesados, por la continuidad de su monopolio, de que no existan. No obstante estas aplicaciones se pueden ejecutar con Wine aunque resta prestaciones, pero todo se andará. Linux es imparable. Google, el mas grande de la web está en ello y los también oportunistas Job y Gate tiemblan.
Si tu eres un profesional del diseño gráfico, o usas aplicaciones especificas, o te flipas con los video juegos, puedo entender que estés en Mc o Win, pero te recomiendo que sigas la evolución de Linux pues podría resultarte muy interesante en un futuro próximo o incluso ahora mismo Te dejo este un link de diseño en español (joaclintistgud.wordpress.com). y te recuerdo que exiten un montón de aplicaciones libre y/o gratuitas que, siendo discretas, pueden cubrir muy bien las necesidades de un profesional (lee últimos párrafos). No sabes lo cómodo (y economico) que es necesitar algo y bajártelo sin mas, y legal 100%.
- DEL MOVIL AL SUPERORDENADOR: Igual que Linux corre en superordenadores, también lo hace en móviles (LiMo y Android), en sevidores Web (los mejopres), en sobremesa, en lectores e-Books, en aplicaciones como relojes de fichar, testeadores de sistema, lectores moviles de datos, etc. También lo hace (mucho mejor que Win y WinNT) en grandes estructuras de redes locales, (no conozco ninguna empresa que use mac como soporte de su infraestrucura informatica) , etc. Con esto quiero decir que es el SISTEMA UNIVERSAL PARA CUALQUIER MAQUINA, (multiplataforma soft y hard) desde un movil a un superordenador.
USUARIOS LIBRES: Cualquier usuario que pase de MC o Win a Linux, dispondrá de TODO el software de sobremesa necesario al instante y gratuito: varios offices, mucho en diseño grafico, mas en comunicaciones, y miles de aplicaciones variadas.
¿Y la comodidad de instalar tu Linux y empezar instalar aplicaciones gratuitas sin necesidad de piratear, pagar licencias, actualizaciones, descrack, descarga de basura camuflada, malware, porno … Uffffffff, solo de pensarlo me pongo malo.
Si quieres conocer linux descargate un CD live p.e. de Ubuntu (el mas domestico) y ejecutalo en tu pc o mc (no alterará nada tu sistema). Cuando lo tengas claro, instalalo partiendo compartido con Win o Mc (la comunidad linux tiene muchos blog de información).
- DOMINAR EL MUNDO: El mundo del soft esta dominado por 3 + 1 (Microsoft, Aple y Adobe + Autocad que va a su play). Entre perros no se muerden máxime cuando la tarta es suculenta y da mucho dinero para los tres que son los que diseñan el mundo y dicen como y con que debemos trabajar.
Paranoya? ninguna, criatura, creo que eres un simple. ¿O es que tu no sabes que el Gate y el Job son unos hombres con mucho dinero que diseñan el mundo como a ellos les interesa y con la pasibidad y apoyo de los politicos y gente como tu. Esto también ocurre con la musica, el cines, las noticias, etc y hasta con la comida. ¿No has oido hablar del Gran Hermano?, y no hablo de telebasura. Hay muchos dinero y poder en juego, aunque tu mente simple no lo entienda.
- P.V.P: Como referencia dire que Un MSOfice en España (para MC o Win) cuesta bastante mas de 100,00 € (casi lo que una CPU básica) y no hablo de Adobe CS o simplmente Photoshop, un capital.
OppenOfice, que no es libre, cuesta 0,00 € y además su formato es mas estandar que el .doc y abre los docx que no abren versiones inferiores del propio MSOfice. Es solo un ejemplo por no hablarte de GIMP, Inkscape, Blender, VLC, aplicaciones música, video, imágenes, juegos (discretos, eso si) etc … Os sorprenderiais lo que se puede hacer con estas herramientas gratuitas y aparentemente discretas, que por cierto, la comunidad libre compila también para MC y Win. Eso es generosidad. A ver si la competencia hace lo mismo.
Por cierto ¿sabes lo que hay tras el codigo cerrado de tu Mc? y de Win puffffffff.
Tu valoración:
0 
0
144,
No te ofendas, pero si de los que hemos probado (y en mi caso sigo usando mac, linux y bsd), preferimos mac que linux… ¿Nos tratas de tontos? ¿Por qué predomina mac sobre linux para el escritorio entonces? ¿No crees que algo falla de todo lo que comentas?… Si, algo falla
.
Dejar claro que en mi caso personal me encanta linux, pero prefiero bsd a ojos cerrados a otros niveles que no son los de escritorio y para escritorio sin pensarlo mac (que quieras o no es un bsd darwin con interface aqua), que es de lo que se esta tratando y te estas llevando a otro tema.
Y a ver si te queda claro que Linux es un clon de Unix y no un derivado como es BSD, lee un poco que es BSD (Mac OS X es un BSD) y quienes fueron los creadores de “Unix” y te llevarás una sorpresa. Y para dejarte más claro que Linux es un “CLON”, te pongo una dirección de la web oficial de GNU para que te imprimas el póster y te lo pongas en tu lugar de trabajo y así no se te olvide y dejes ya la verborrea.
http://www.gnu.org/graphics/babies/GnuTuxSoftRevolution-v2-Big.pdf , aquí pone “LINUX,A CLONE OF THE OPERATING SYSTEM UNIX”
- Podrías justificar el “Repito el propio Mc es un unix capado”. Yo llamo a Mac OS X un bsd adaptado al hardware de Apple + un GUI cojonudo con un API deliciosa
.
- Podrías justificar el “Los Unix comerciales se han rendido a Linux y han entrado en vía muerta, incluido el propio Solaris”. Si tomas como tu haces que Linux es Unix, RedHat debería estar muerta u Oracle que quiere apoyarse con Solaris también (yo creo que Oracle son tan malignos ;P que se reirían en tu cara).
- Podrías justificar lo de que la estabilidad de un Mac (BSD) es peor que un Linux (Ubuntu) y deja la verborrea porque a mi personalmente me has hecho esbozar una carcajada.
- ¿Por qué Adobe iba a no querer ampliar su mercado con ordenadores Linux y ganar más clientes por lo tanto dinero ya que ellos no fabrican ssoo sino software para ssoo? ¿Hay una conspiración? Si te paras a pensar seriamente un poco tal vez puedas imaginar que cuando no hay una empresa detrás que ofrezca un soporte “oficial” para empresas o usuarios, una compañía como adobe o los desarrolladores de autocad, etc. no va a ofrecer un producto sobre un so que les va a aportar poco. Y el ejemplo más claro te lo pongo con lo que le dijo mi anterior jefe a un compañero mio de trabajo cuando le propuso la iea de migrar los sistemas a linux para ahorrar costes y el jefe le digo que le salía más económico el soporte de uno privativo que contratar a expertos que le den soporte, como administradores, programadores más formar a los empleados.
Tal vez en el futuro quien sabe… pero el problema es que esto es el presente y yo tengo clara una cosa, que con Linux tengo limitaciones y con Mac no.
¿Has programado alguna vez un juego? Desde mi pequeña experiencia con XNA de M$ (juegos para pc y xbox) te hablo que con estos frameworks de desarrollo programar un juego es relativamente “fácil”… en Linux ni me lo he planteado. Prueba a hacerte el típico cubo en OpenGL bajo Linux y verás que divertido… cuando evolucionen en estos sentidos tal vez la cosa cambie, pero me remito a lo mismo, el presente es el que es, te guste o no.
“DEL MOVIL AL SUPERORDENADOR” eso me hace gracia, porque es curioso, ¿sabías cual es el sistema operativo más portado en plataformas de todo el mundo, inclusive en una tostadora (y de esto hace AÑOS)? NetBSD. Curioso…
, Windows esta en más ordenadores que en Linux y eso no implica que sea mejor. Mira el código del kernel de Linux y ponte a leerlo y mira el de NetBSD, a ver cual te gusta más 
. Leer es gratis.
Como nota curiosa es que Google ha dicho de no usar Windows más en sus ordenadores de escritorio por temas de seguridad y dio la opción de usar Linux y Mac, ¿sabes cual ha sido el so más elegido? Mac ¿llamamos ineptos a los de google? Yo creo que no
.
En cuanto todo el tema de la libertad, ese tema no lo discuto inclusive te defiendo ahí, pero cambiar la forma de pensar de el mundo es muy complejo aunque no imposible. Tanto que para ello hay que empezar por ser sincero uno mismo antes de defender la libertad de software… ¿por qué digo esto? Porque a mi modo de ver el que defiende la libertad de ser altruista y hacer software no privativo debería como mínimo defender también:
- Hacer videojuegos sin licencia
- El software del Hardware sin licencia
- Cine sin licencia
- Música sin licencia
- Libros sin licencia
… largo etc …
Eso es libertad y no libertad en lo que me interesa.
Llama mente simple a quien quieras si así te sientes mejor y llévate la conversación a donde quieras, solo sé que yo puedo usar herramientas en mi computador y obtener un mejor resultado con mi mac y ganarme el pan de cada día así mientras que con linux ha día de hoy no puedo hacer lo mismo y esto es un hecho DEMOSTRABLE. Llama mente simple a quien mira todo el pescado y elige una cosa que tu crees que no es lo adecuado, yo he mirado el pescado y he visto lo que hay probando todo, ¿lo has hecho tu?
No tengo nada más que añadir salvo darte una palmadita en la espalda y decirte que disfrutes eligiendo lo que quieras que yo también lo he hecho y siento no coincidir contigo como muchos maqueros ;P.
Tu valoración:
2 
0
Eso era antes en la edad de piedra ahora en 2010 se instala facil como una mac y se actualiza sin problemas mac es puto pc pero mas bonito ah soy usuario desde 2001 empece con un pitufo que muchos de los que hablan aqui no saben ni lo que es
Tu valoración:
0 
0
tu de vanidad, orgullo y todo ese tema tan de moda vas bien, no?
Tu valoración:
1 
1
Si orgulo de usar un sistema operativo de escritorio casi perfecto
Tu valoración:
0 
0
corrijo Si orgullo de usar un sistema operativo de escritorio casi perfecto,montaros un hakintosh,ah jaca101 que te importa lo que digan los demas fantasma?
Tu valoración:
0 
0
Realmente os digo, yo compre un asus N73, core i7 hasta viene con blue Ray, le hice hackintosh , con dual Boot Windows, Y no soy diseñador experto , pero me divierto mucho , creo que para paga $ 3000.00, mejor lo que hice ehhh?
Tu valoración:
0 
0