Como cuando Porsche anunció que iba a sacar un coche diésel o una berlina o como cuando BMW utilizó un motor turbo en un M, los más puristas veían con mucho recelo la posibilidad de que los rumores de que Intel llegase a los Mac se hicieran realidad. Y así fue durante la WorldWide Developers Conference de 2005.
La Keynote fue bastante entretenida por los diversos momentos que Steve nos brindó, pero sin duda el momento “Its True” fue el que mucha gente estaba esperando, la confirmación de que Intel llevaba muchos años en los planes de Apple y la confirmación de que iba a ser la apuesta de futuro de los de Cupertino.
Steve hizo mucho incapié en el hecho de que los procesadores PowerPC no tenían nada que hacer en los siguientes 10 años contra los Intel, y ese fue el motivo del cambio. También se enfocó la Keynote a enseñarnos que llevaban desde la salida de Mac OS X trabajando para utilizar Intel, lo que ellos denominaron como “una vida secreta”.
Personalmente creo que este cambio ha sido muy beneficioso para Apple, a pesar de que a los más puristas no les hiciera mucha gracia en su día, pero el tiempo le ha dado la razón a Jobs y a Apple.
(sin puntuar)
Hombre yo sigo pensando que los PPC eran mejores, pero no solo entra eso, sino precio por unidad, nivel de actualizacion, etc… y en todo eso gana intel, ademas la compatibilidad con PC, hizo subir mucho la cuota de mercado, asi que si que creo que fue un acierto, aunque como digo opino que los PPC eran unos grandes procesadores
Tu valoración:
0 
0
El problema de los PPC era el calor generado, eso hizo inviable que sacasen portátiles a potencias de mercado y en el futuro se temía que iba a seguir siendo así.
Eso sí, la buena forma de los PPC queda patente cuando vemos que la Xbox 360 se basa en PowerPC (tres procesadores) y la PlayStation 3 también es un desarrollo que parte de esta arquitectura, si no me equivoco.
Tu valoración:
0 
0
Los PPC son unos excelente procesadores….. pero nadie está dispuesto en invertir las mosntruosas cantidades de dinero que hacen falta para mantenerlos competitivos en el mercado de ordenadores de sobremesa. Ni IBM y Freescale estaban orientados a ese mercado y Apple se estaba quedando atrás vistos los avances de AMD e Intel. Indudablemente se podría haber desarrollado un G5 a 3GHz como prometío Jobs en la presentación del PowerMac G5, o incluso algún apaño para reemplazar a los cada vez más obsoletos iBook/PowerBook G4, pero Apple no podía sola y los desarrolladores/productores del chip no estaban por la labor.
Lo de Intel viene de muy atrás: ya en la época en la que Apple decidió avnadonar los procesadores Motorola 68k se estudió (con prototipos) la posibilidad de pasarse a Intel. Si no hubiera sido por los movimientos de IBM y Motorola que ofrecieron una oferta irrechazable para el desarrollo de nuevos y prometedores procesadores RISC (los futuros PPC), puede que el paso a Intel hubiera ocurrido 10 años antes……
Tu valoración:
0 
0