Llegan los primeros benchmark del modelo tope de gama del nuevo MacBook de 12″… esto ya es otra historia

Macbook 12-1.3 ghz-tope de gama-benchmark-0

Ya tenemos las primeras referencias del rendimiento de los nuevos MacBook de 12″ en su versión tope de gama, la cual corre a 1,3 Ghz en comparación a los 1,1 Ghz y a los 1,2 Ghz de las versiones de gama baja y media respectivamente. Los envíos de la versión más potente de este MacBook ya han empezado a llegar a sus respectivos usuarios esta semana y como era de esperar, también han empezado a aparecer los primeros test de rendimiento de su CPU, una Intel Core M-5Y71 de la que ya dimos referencia en otro artículo.

Por supuesto y como no podía ser de otra forma, el test elegido ha sido el archiconocido GeekBench 3, el cual muestra los siguientes resultados para cada modelo variando el test al que ha sido sometidos, es decir, se pueden ver los resultados tanto de la prueba de 32 bit como la de 64 bit en operaciones de un solo núcleo como multi-núcleo.

macbook

En el MacBook 1.1GHz los datos arrojados de media son los siguientes:

  • 32-Bit:
    • Single-Core: 2212
    • Multi-Core: 4070
  • 64-Bit:
    • Single-Core: 2428
    • Multi-Core: 4592

En el MacBook a 1,2 GHz los datos arrojados de media son los siguientes:

  • 32-Bit:
    • Single-Core: 2348
    • Multi-Core: 4603
  • 64-Bit:
    • Single-Core: 2579,
    • Multi-Core: 5185

Por último, el MacBook a 1,3 GHz vemos el siguiente rendimiento:

  • 32-Bit:
    • Single-Core: 2271
    • Multi-Core: 4841
  • 64-Bit:
    • Single-Core: 2816
    • Multi-Core: 5596

La prueba en  64 bits de la versión a 1.3GHz representa una mejora de entre el 16% al 22% sobre el modelo de 1.1GHz y de un 8% a un 9%  sobre el modelo a 1.2GHz. Hay que tener en cuenta que el resultado de la prueba en 32 bit solo se ha publicado uno hasta la fecha, por lo que todavía hay que esperar a ver más pruebas para sacar conclusiones, de todas formas vemos una mejora ostensible sobre todo respecto al modelo de entrada.

Con estos resultados podríamos ponerlo al mismo nivel prácticamente que los iMac a 1.4 Ghz como el modelo de 21,5″ de 2014 o el modelo de entrada del MacBook Air del año pasado que aún así estaría un poco por debajo de esta versión.


Un comentario, deja el tuyo

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.

  1.   Asier dijo

    Esas pruebas no son del todo reales. El problema de los Core M es su TDP, que está limitado a 4,5W, esto significa que cuando pasa un tiempo dándole «caña» el micro va a reducir la frecuencia de trabajo y va a bajar mucho el rendimiento, esto con un micro de 17W pasará mucho menos, con lo que la potencia inicial será parecida pero después de un rato el Core M bajará en picado y el i5 a 17W (Air, Mac mini…), se mantendrá constante. También hay que contar que la gráfica del Core M es bastante inferior, aunque para lo que está destinado ese ordenador dudo que sirva de mucho. En una palabra no os fieis de los test «sintéticos» que ahí aparecen, porque la realidad es muy diferente.