لطالما فكرت في الأمر ، لقد أعطاني هذا الشعور دائمًا ، لكنني لم أتعمق فيه أبدًا: لقد ذكرني تصميم منتجات Apple الجديدة ، وخاصة Mac Pro ، بالكثير من كلاسيكيات براون. لقد كان دائمًا شيئًا فاقدًا للوعي ، حتى قبل أيام بدأت تحقيقًا صغيرًا لدعم الفكرة أو تجاهلها.
ولم يكن أكثر من بحث غوغل كافيًا لي لتأكيد الشكوك شيئًا فشيئًا. وانتهى التحقيق لأن شخصًا ما كتب عنه بالفعل: في Gizmodo نشروا مقالة ممتازة حيث قاموا بتحليل الظاهرة بدقة ، مع صور بليغة مثل تلك التي لدينا أعلاه.
النقطة هي أن تأثير كباش للحمية (مصمم براون في الخمسينيات والستينيات) على مدير تصميم كوبرتينو ، جوناثان ايف، انه ضخم. كان Rams أحد أهم ممثلي حركة Gute Form ، التي واصلت فكرة التصميم العقلاني الذي روجت له مدرسة باوهاوس ومدرسة أولم ، والتي يمكن تلخيص المفهوم العام لها في المبادئ "الأقل هو الأكثر" و " الشكل يتبع الوظيفة ".
فهل علينا أن نفهم أن Apple تقوم بشكل أساسي بسرقة منتجات براون دون أن تبتكر حقًا؟ من الصعب الإجابة على هذا السؤال ، لكن لا شك في أن التفاحة تدين كثيرًا بتصميم براون.
لكن هناك نقطة أخرى. كيف يمكن لشركة Apple ، وهي شركة رائدة ، أن تبني تصميماتها على أفكار حركة بدأت ترفض كثيرًا منذ الثمانينيات ، عندما كان يُنظر بالفعل إلى أن الكائنات المصممة بفكرة الوظيفة الوحيدة مملة وأن الأشياء لا يجب أن تعمل فقط ، ولكن يجب أن تخلق أيضًا رابطة عاطفية مع المستخدم؟ كيف يمكن أن تستند كائنات Apple إلى أفكار وظيفية ومع ذلك تخلق الكثير من الإدمان؟
أعتقد أن الإجابة هي مفارقة ، والمفارقة التي تكمن في أنها ليست مفارقة: المفتاح في شكل جيد ، وهو ما يعنيه شكل الجوت في النهاية.
المقال في جزمودو | ستينيات القرن الماضي تحمل منتجات براون أسرار مستقبل شركة آبل