الكلمة الأولى التي تتبادر إلى الذهن عندما أسأل نفسي هذا السؤال تتكرر مرارًا وتكرارًا وهي ليست سوى الإنتاجية ، في جوهرها الأمر كذلك ، ما نفقده هو القدرة على أن نكون أكثر إنتاجية باستخدام أداة مثل هذا الكمبيوتر المعدات بالفعل على الرغم من قابليتها للنقل وخفة الوزن تجعلها واحدة من أفضل ما رأيناه هذا العام والعام الماضي ، كما علق زميلي جيسوس أرجونا في منشور سابق في مقالته مقارنته بالبدائل الأخرى المتوفرة في السوق، لا يخفي عيوبه من حيث الاتصال ، بمنفذ USB 3.1 من النوع C أو خصائص قوتها "المحدودة" إلى حد ما.
من ناحية أخرى ، يتعين علينا أيضًا أن نرى جانب الابتكار مع لوحة مفاتيح أكثر قوة في بنائها ، ولوحة تتبع مجددة بالكامل تدمج مستشعرات الضغط ، أنظمة الاهتزاز اللمسي بالإضافة إلى هيكل من الألمنيوم فائق النحافة وخفيف الوزن للغاية مع 0.92 كيلوغرام فقط ، فإنهم يتحدثون ككل عن شيء إيجابي للغاية فيما يتعلق بالفريق. ومع ذلك ، من وجهة نظري ، لا تعوض هذه التطورات عن أوجه القصور في الأقسام الأخرى التي تعتبر أساسية بالنسبة لي. دعونا نرى ما نكسبه أو نخسره إذا قررنا شراء MacBook هذا.
المعالج
يتوفر حاليًا سبعة طرازات Core M ، تتراوح من 800 ميجاهرتز إلى 1,2 جيجاهرتز على مدار الساعة. كل منهم ثنائي النواة مع ذاكرة تخزين مؤقت 4 ميجابايت ودمج في نفس الحزمة ، شريحة الرسومات ، Intel HD Graphics 5300.
في حالة جهاز MacBook ، اختارت شركة Apple أسرع سرعتين ، أي 1.1 و 1.2 جيجاهرتز على التوالي ، على الرغم من أن الشركة وعدت أيضًا بخيار ترقية إلى 1,3 جيجاهرتز.هذه ميزة لأنها شرائح جدًا. وأكثر كفاءة من حيث الاستهلاك مع متوسط قياسي 4,5 واط، إنه شيء جيد حقًا إذا قارناه بأكثر من 10 وات التي تستهلكها خطوط الكمبيوتر المحمول الأكثر اقتصادا في النطاقات الأخرى ، بالإضافة إلى تحقيق تبديد حراري سلبي دون استخدام مراوح إضافية ، لذلك لن يكون هناك عمليا سخونة زائدة. يتم تحقيقه بفضل معمارية 14 نانومتر ، مما يجعلها أول من يستخدم هذا النوع من الهندسة المعمارية.
إذا ركزنا على الأداء ، فقد لا تكون هذه هي المعدات التي نبحث عنها ، فنحن نرى أنه مقارنة بالحلول الأخرى ، فإن Intel Core M Broadwell عبارة عن شريحة موجهة نحو قابلية النقل الكلية بخصائص رائعة من حيث توفير الاستهلاك مع استخدام أكثر تركيزًا في أتمتة المكاتب أكثر من التحرير الاحترافي للصور والفيديو ، أو النمذجة ثلاثية الأبعاد أو ببساطة كمركز وسائط متعددة إذا كنا نخطط أيضًا لاستخدامها مع الألعاب. هذه الشريحة حتى خرج الخيار 3 جيجا هرتز ، أبطأ من تلك التي تدمج أحدث MacBook Air ، Intel core i1,3 ثنائي النواة 5 جيجا هرتز.
أيضًا حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية أكثر كفاءة ، لا تعني قفزة كمية من حيث عمر البطارية ، نظرًا لسمعتها الشديدة وحل البطارية حسب الحجم للاستفادة من مساحة أكبر ، فمن الممكن فقط معادلة المدة أو حتى أقل من جهاز MacBook Air مقاس 13 بوصة والذي يمكنه قضاء ما يصل إلى 12 ساعة في كل من تشغيل الأفلام وتصفح الويب.
شاشة
هذا MacBook الجديد مثل مجموعة كاملة من المنتجات التي تقدمها Apple يبيع MacBook Air أقل وشاشة Thunderbolt (لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للتحديث) ، فلديهما شاشة شبكية. لم تكن هذه الحالة أقل من ذلك ولديها شاشة رائعة 2304 × 1440 LED IPS والتي من المفترض وفقًا لشركة Apple أنها أفضل شاشة تم تثبيتها على أي جهاز Mac. قد يبدو هذا ميزة بداهة ، فهو ليس كثيرًا ، حيث يرتفع الاستهلاك من 4,5 واط التي أعلنت عنها إنتل إلى 5 واط حيث أن هيمنة وحدة المعالجة المركزية Intel Core M جزئيًا يمكن أن تؤدي إلى مشاكل سرعة متأصلة.
من المحتمل أن يواجه الأشخاص الذين يشترون جهاز MacBook هذا وقتًا عصيبًا مع Photoshop ، وأكثر من ذلك بكثير إذا فكرنا في تحرير ألعاب ثلاثية الأبعاد أو فيديو على مستوى احترافي كما أشرت من قبل. من الواضح أنه نظرًا لحالة عدم استهداف اللاعبين أو الإنتاجية الأكثر تقدمًا ، فإن السؤال هو ما إذا كانت الشاشة أكثر وضوحًا و الهيكل النحيف للغاية يستحق 1449 يورو مقابل 999 يورو للطراز الجوي. ليس لدي بشكل واضح جدا.
الاتصال
لقد أثرت رغبة Apple في تقليل كل شيء إلى الحد الأدنى ، سواء هيكل الجهاز إلى نحافة شديدة ، وكذلك استهلاك الطاقة وعوامل أخرى ، على إمكانيات الاتصال الخاصة بالمعدات. حتى الآن ، كانت ممارسة جعل الأمور معقدة لتجنب المزيد من الصداع تبدو جيدة دائمًا بالنسبة لي ، ولكن يجب توضيح ذلك ... إلى حد ما. من الواضح أن اتصال USB 3.1 من النوع C غير كافٍ. لا يمكننا إعطاء الأولوية لعلم الجمال بقدر ما نترك المعدات "يتيمة" ، نظرًا لأن ما نكتسبه من قابلية النقل بجعلها نحيفة وخفيفة للغاية تجعلنا نحمل المستخدم بكمية هائلة من محولات الطاقة ، ووصلة الفيديو ، المحاور ، إلخ ...
لا يسعني إلا التفكير أول جهاز MacBook Air يتم إصداره مع منفذ USB واحد ومقبس سماعة رأس لإطلاق إصدارات منقحة لاحقًا مع منفذ Thunderbolt ومنفذ USB وحتى قارئ بطاقات. باختصار ، أرى فقط مفيدًا إذا كان ما تحتاج إليه هو الاستغناء عن جهاز لوحي ، ولديك قابلية مماثلة وعامل السعر ليست مشكلة. بما أنه بخلاف ذلك ، فإنك ستدفع فقط تكلفة إضافية عالية نسبيًا مقابل تصميم رائع ولكن في أعماقك سيكون لديك فريق "محدود" للغاية مقارنة بالبدائل الأخرى.
هل تعتقد أن شركة آبل ستطلق ماك بوك برو جديد هذا العام أو العام المقبل؟ لم يتم تجديد الكلمة الرئيسية الأخيرة ، إن لم يكن نموذجًا ماديًا جديدًا بدون شاشة أفضل ، لوحة مفاتيح ماك بوك الجديد ... ؟؟ شكرا 🙂