عند إطلاق أي جهاز جديد من Apple ، فإنه يتبع طقوسًا تتكرر مع بعض التردد. في المقام الأول ، يتم التعرف على المعدات من الخارج: الانطباع العام ، والأبعاد ، والوزن ، والأخبار ، والتي في هذه الحالة لجهاز Macbook Pro 2016 ، هي USB-C و Touch Bar. والخطوة الثانية عادة هي التفكيك المعدات لمعرفة مكوناتها وتوزيعها وأي "أسرار" ربما لم يتم الكشف عنها. والخطوة الأخيرة هي قارن مع أداء المعدات الجديدة مع سابقتها وانظر ماذا سيحدث.
لمقارنة أداء Macbook Pro بأداء مشابه ، يجب علينا إجراء عملية تستهلك العديد من الموارد ومن fcp.co قاموا بإجراء الاختبار التالي.
المعدات المستخدمة كانت ماك بوك برو 2016 15 ″ وسابقه ماك بوك برو ريتينا 2012. وكانت النتيجة أن الآلة الجديدة قامت بنفس العملية في نصف الوقت تقريبًا.
27 MacBook Pro بشاشة Retina 2012
يتم إجراء الاختبار باستخدام أحدث إصدار من Final Cut Pro ، أي الإصدار 10.3. تم استخدام نفس المشروع ، وتم دمجه في نفس المكتبة. يشتمل هذا المشروع على: المقاطع المتداخلة ، والانتقالات ، ومقاطع Multicam (وهي مقاطع بها الكثير من المعلومات حيث يتم التقاط نفس الصورة من زوايا مختلفة). الملف المعالج كان بروريس 422 (تنسيق Apple الأصلي) ويتصل كلا الجهازين بنفس محرك Thunderbold.
تم إجراء القياس عن طريق تقديم المشروع، أي انضم إلى جميع الطائرات والإضافات للحصول على الفيديو النهائي. بينما يحتاج Macbook Pro 2012 إلى شبكية العين 5 دقائق و 50 ثانية في هذه العملية ، تم استخدام جهاز 2016 Macbook Pro 15 الجديد 3 دقائق و 5 ثانية.
ويضيف ويغينز ، محرر fco.co ، الذي أجرى الاختبار ، ذلك هذا الأداء هو الأكثر استقرارًا الذي رأيته.
الطراز مقاس 15 بوصة المزود بأحدث برامج تشغيل Blackmagic Video Desktop المثبتة وأثبت UltraStudio Express أنه أكثر إخراج بث عالي الدقة ثباتًا على الإطلاق.
أخيرًا ، يعلق على أجزاء معينة من الكمبيوتر ، مثل SSD والشاشة ولوحة التتبع ، والتي تساعد بشكل كبير في عملية التحرير. خاصة قرص SSD الذي يوفر الكثير من الديناميكية والسرعة في العمليات. ويخلص إلى أن هذه العملية ليست بالسرعة نفسها في الإصدار 13 لكنها سريعة بما يكفي عندما نعمل في طائرة أو كافيتريا.