عادةً ما تعني التحديثات على المنتجات الإلكترونية تحسينًا في أدائها ، بافتراض حدوث قفزة نوعية من حيث تجربة المستخدم مقارنة بالجيل السابق ، على الرغم من أن هذه الفرضية لا تتحقق دائمًا في جوانب معينة. هذا هو الحال بالنسبة لـ iMac الجديد فيما يتعلق بالتخزين ، حيث زاد السعر الذي يجب دفعه لكل جيجابايت إذا التزمنا المواصفات التي تعرضها لنا Apple en صفحتك.
من قبل إذا حصلنا على خيار تخزين 1 تيرابايت مع محرك Fusion، أي قرص صلب ميكانيكي من المعتاد بالتزامن مع محرك أقراص فلاش SSD، تضمن الأخير 128 جيجابايت كمعيار بحيث يقوم النظام بنقل الملفات الأكثر استخدامًا من قبل المستخدم تلقائيًا إلى هذه الوحدة بحيث يكون وقت الوصول والتنفيذ أسرع بكثير.
ومع ذلك ، تم اختصار هذه الفكرة العظيمة بشكل غير مفهوم بواسطة Apple في خيار سعة 1 تيرابايتمنذ الآن مع الطرز الجديدة ، تم تخفيض سعة SSD من 128 جيجا بايت إلى 24 جيجا بايت سخيفة ومن الواضح أنها غير كافية حتى لو قالت Apple خلاف ذلك. حتى أنها تسمح بجرأة "نصح" المستخدم بأنه إذا اختار تهيئة 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فمن الأفضل اختيار خياري 2 تيرابايت و 3 تيرابايت في Fusion Drive ، لأن هذه الخيارات تدمج وحدة 128 جيجابايت.
هذا تكلفة إضافية قدرها 240 يورو و 360 يورو على التوالي ، تنصح Apple بهذا لأنه من الممكن أن يتم تحميل المزيد من المعلومات في ذاكرة الوصول العشوائي (32 جيجابايت) مما يمكن أن يتعامل معه محرك الأقراص الصغير سعة 24 جيجابايت عندما ينتقل الكمبيوتر إلى وضع السكون ، قد يتسبب ذلك في استيقاظ جهاز iMac لوقت أطول لأنه سيتعين عليه تحميل الصورة من محرك الأقراص الثابتة التقليدي بدلاً من محرك الأقراص المحمول بسبب نقص المساحة ، ومن هنا جاءت تلك التوصية.
هناك أوقات عندما تكون هناك رغبة في قطع بعض الخيارات في Apple للحصول على أداء اقتصادي أعلى، أصبحت واضحة ومزعجة في أجزاء متساوية كما في هذه المناسبة ، مما يثير في داخلي رفضًا معينًا لأفعال كهذه. لأنه في النهاية ، فإن المستخدمين هم من يدفعون أكثر مقابل أقل.
أعتقد أن هذا يُظهر ، مرة أخرى ، التغيير الذي طرأ على مسار شركة Apple منذ وفاة Jobs ، لم يقموا بإجراء تحديث واحد لم يتم تحميله بالأخطاء ومع OSX 10.11 انتهوا من التباهي ، منذ أكثر من 12 عامًا لقد استخدمت منتجات Apple حصريًا لسنوات ولكنني كنت أخطط للتغيير لمدة 3 أو 4 أشهر.
تحياتي