Для каго прызначаны Mac Pro і што павінна мець новае пакаленне

mac_pro_general Пасля прадстаўлення новага MacBook Pro 2016 года, многія карыстальнікі задаваліся пытаннем, ці сапраўды ноўтбук Apple Pro сапраўды практычны ў іх паўсядзённым жыцці, альбо замест гэтага ім спатрэбіцца яшчэ лепшая машына. Здаецца, усё паказвае на тое, што машына, наладжаная Apple як MacBook Pro, - гэта "каманда на ўсё": эрганамічная, лёгкая (для версіі Pro) і з добрай прадукцыйнасцю. Тады, Ці патрэбны нам Mac Pro?

Ну, гэта пытанне, якое павінна задаць Apple, бо апошняя мадэль мае дату выпуску 2.013 года, і, па сутнасці, тэхналогія развілася з тых часоў, асабліва з пункту гледжання патрабаванняў пэўных прыкладанняў. З аднаго боку, У якасці флагмана Apple павінна мець высокапрадукцыйную камандуЗ іншага боку, колькасць карыстальнікаў, якія б набылі гэта абсталяванне, абмежаваная. 

І карыстальнік таксама задае тое ж пытанне. Вельмі мала карыстальнікаў могуць скарыстацца такой машынай, як Mac Pro. Мы гаворым пра абсталяванне з чатырма ці шасцю ядрамі, 12 ці 16 Гб аператыўнай памяці, якая пашыраецца да 64 Гб і двума графікамі AMD. Такім чынам, толькі магутныя машыны могуць рэдагаваць відэа ці стваральнікі анімацыі.

Наступнае пытанне, якое мы задаем сабе, - ці працуе сённяшні Mac Pro для нас, ці Apple павінна ўносіць змены. Як мы ўжо чыталі, чулі і пыталіся ў карыстальнікаў, Apple павінна змяніцца па дзвюх прычынах, і сярод іх не магутнасць, якой павінна хапіць.

mac-pro_trasera Першая прычына сучасныя прыкладання і іх узаемадзеянне з відэакартамі. Некаторыя карыстальнікі скардзяцца на неадпаведнасць абсталявання ў першыя месяцы жыцця. Гэта ўзнікае з-за пэўнай несумяшчальнасці графікі з некаторымі праграмамі постпрадакшн. Самыя патрабавальныя праграмы Apple, такія як: Final Cut Pro або Xcode, перамяшчаюцца на гэтай машыне з поўнай лёгкасцю. Але калі мы выкарыстоўваем праграмы Adobe або Da Vinci Resolve, усё мяняецца. У гэтым выпадку графіка Nvidia працуе лепш, чым AMD у Mac Pro.

Другая прычына - структура кампутара. Трэба прызнаць, што дызайн, на мой погляд, лепшы, створаны Apple за ўсю яго гісторыю. Але фармат "смецця" не самы эфектыўны для кампутара з гэтымі характарыстыкамі. Па-першае, таму, што ён рассейвае мала цяпла, а па-другое, таму што да яго не так проста атрымаць доступ, а таксама пры замене і выбары кампанентаў.

Што павінна мець наступнае пакаленне Mac Pro? У прынцыпе, фармат "bin" не павінен моцна пашкодзіць, бо бягучыя працэсары больш эфектыўныя і энергазберагальныя, а таму генеруюць менш цяпла. Што павінна быць, гэта цалкам наладжвальны і пашыраемы Mac. Ну, карыстальнікаў шмат, і кожны з іх мае свае патрэбы. Мае сэнс зрабіць MacBook Pro з рознымі працэсарамі, аператыўнай памяццю або ёмістасцю цвёрдага дыска, нават больш, калі гэта магчыма ў Mac Pro. Таму, спадары Apple, адкрывайце вентылятар як мага больш, з рознымі працэсарамі, графікай і ёмістасцямі ўсіх відаў.

У бліжэйшыя месяцы ў нас будзе адказ на пытанне аб тым, абнаўляе Ці Apple Mac Pro і на якіх умовах. Як я з Mac, мы паведамім вам, як заўсёды.


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

2 каментарыяў, пакіньце свой

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.

  1.   deadpixelx сказаў

    На жаль, у склад кампанента ўваходзіць НЕ ТОЛЬКІ рэдагаванне відэа ... і тым больш адзінае выкарыстанне аптымізаванага FinalCutPro X ...

    Нягледзячы на ​​тое, што сучасныя камп'ютэрныя архітэктуры эвалюцыянавалі, прафесійны рынак таксама патрабуе ўсё большай магутнасці. Сам па сабе ў відэа мы перайшлі ад працы з PAL да FullHD, а цяпер ужо ў 4K 5k ... і больш ...

    У якасці прыкладу і, каб прывесці толькі тэму кампазіцыі тыпу After Effects, кампазіцыя з некалькіх слаёў у 4k патрабуе не толькі шмат памяці і памяці, але і зверскую апрацоўку, каб мець магчымасць рухацца з мінімальнай лёгкасцю і для канчатковая апрацоўка. напрыклад: (1 4k-пласт эквівалентны 4-х слаям FullHD ... У якасці прыкладу працуйце з 6-ма слаямі 4K = 24 пласта FullHD). Не кажучы ўжо пра працу ў гэтым фармаце, якая стварае 3D-рэндэры ...

    Падтрымка відэакарт для гэтага сёння стала прарывам, але, на жаль, большасць прафесійных праграм працуе толькі на картах NVIDIA, якія падтрымліваюць CUDA. . . і Apple не ўключае гэтыя відэакарты ні ў адзін з сваіх кампутараў.

    Прафесійная сфера патрабуе ўсё большай магутнасці, а рынак 3D і яго вытворныя пастаянна расце.

    Да гэтага часу існуе велізарны свет, дзе разлікі патрэбны не толькі GPU, а працэсару ... і дзе Apple больш не дазваляе працаваць прафесійна, не прапануючы прыдатныя машыны. iMacs? ... смяецца.

    Мне падаецца смешным, як Apple ставіць этыкетку Pro на матэрыялах, якія шукаюць дызайн больш, чым эфектыўнасць. Дзе яго прафесійнаму патэнцыялу перашкаджаюць абмежаванні яго дызайну, і як ягоная пыха дыктуе, як нам працаваць і з яго матэрыялам ...

    Існуе педантычны феномен, якога, як правіла, прытрымліваюцца нават Microsoft і іншыя будаўнікі ў лінейцы Apple, што мне падаецца памылкай на прафесійным узроўні. Распрацоўка вельмі прыгожых машын апярэдзіла свой час.

    Дазвольце мне растлумачыць на простым прыкладзе:

    Як змясціць у вельмі добры, але вельмі тонкі экран кампутар, які дазваляе мець дастаткова магутную для прафесійнага выкарыстання памяць, працэсар, графіку, парты, сховішча? Проста НЕМАГЧЫМА з сучаснымі тэхналогіямі.

    Чаму ЎСЕ наўтбукі Apple заўсёды пераграваліся? альбо, абагульняючы, амаль ва ўсіх іх машынах узнікала гэтая праблема, калі гаворка ідзе пра сапраўды апрацоўку ... апошніх iMacs і MacPro ... але НЕ старых вежаў MacPro ... іх канструкцыі не прыстасаваны да таго, што задумана ...

    Вы скажаце мне, проста зайдзіце на ПК ... ну так! ... але як наконт стаўкі ўсіх макераў верыць у простую і эфектыўную стабільную аперацыйную сістэму ... і дзе людзі ўкладвалі час і грошы ў праграмнае і апаратнае забеспячэнне, якое неабходна замяніць, бо яны працуюць толькі на Mac ... не кажучы ўжо пра лёгкасць і набыты вопыт ... ???

    БЛЯХ! І І ДАСТАТО ... але, на жаль ... і я падаўжаю гэты тэрмін да лета, калі павінен з'явіцца шэраг працэсараў Intel, якія тэарэтычна ўключаюць MacPros, ... але калі няма пераканаўчай прапановы PRO ад Apple. .. не будзь спажывецкім ноўтбукам ці iMac ... ЗАРАЗ, як прафесіянал ... я здаюся!

    Я не ведаю, не пашанцавала мне ... ці я проста зрабіў няправільную стаўку! але ў якасці прафесіянала ў галіне малюнка, у дадатак да бягучай апаратнай праблемы ... я паходжу са стыкаў пасля карцінак ад Apple ...

    У сваім даследаванні на прафесійным і штодзённым узроўні я выкарыстаў:

    Колер, для карэкцыі колеру, Apple забіў яго!

    FinalCutPro, ... без каментарыяў адносна пераходу на FCPX!

    Адтуліна ... Я яго забіваю!

    Маё галоўнае праграмнае забеспячэнне было SHAKE, ... гэта забіла яго!

    і ў цяперашні час падтрымліваецца мноства праграмнага забеспячэння, якое я выкарыстоўваю як для 3D, так і для эфектаў
    Карты NVIDIA і Apple НЕ!

    не хапае прычын, каб быць да ... .. Apple?

    Я ўжо стаміўся ... і, шчыра кажучы, як макеро, якім я быў, я здаюся!

  2.   deadpixelx сказаў

    У мяне ёсць ноўтбукі Pro ад Apple з 2001 года ... і, на мой погляд, выпраменьванне цяпла, дастатковае для смажання яек на алюмініі, здаецца трохі празмерным. (без перабольшання ... спасылка: youtube).

    Калі яны прызначаны для наўтбукаў, прысвечаных прафесіяналам ... Я думаю, дызайн павінен быць крыху больш прыстасаваны для выкарыстання.

    Ахвяры павінны прыносіцца па дызайне, а не па прадукцыйнасці. Самае страшнае, што праблема паўтаралася ў кожным пакаленні ...

    Не зразумейце мяне няправільна, мне вельмі падабаецца візуальны дызайн Apple, я вельмі эстэтычны, але не на шкоду яго прызначэнню. Гэта мая скарга.