Меркаванне і дыскусія па тэстах Consumer Reports з MacBook Pro 2016 года

Мы ўпэўненыя, што ўсе карыстальнікі Apple і Mac ведаюць падрабязнасці таго, што адбылося з новым MacBook з сэнсарнай панэллю, і тэсты, праведзеныя спажывецкай арганізацыяй у Consumer Reports ЗША. У любым выпадку, і каб растлумачыць крыху вышэй, што здарылася, Consumer Reports правялі тыповыя тэсты на тэрмін службы батарэі на кампутарах і вырашыў, што гэтыя іх не рэкамендавалі да пакупкі з-за парушэнняў у батарэі, звязаных з рознай працягласцю атрымання «19.5 гадзіны ў адным выпрабаванні, але толькі 4.5 гадзіны ў наступным. А лічбы 15-цалевага ноўтбука вагаліся ад 18.5 да 8 гадзін.»

Apple актывізаваў сваё тлумачэнне будзе інтэнсіўна супрацоўнічаць з Consumer Reports каб знайсці праблему і выправіць яе, і некалькі гадзін таму Consumer Reports паказваў вынікі сваіх тэстаў выпраўляючы вышэйзгаданае у першым выпрабаванні і рэкамендацыя набыць новае абсталяванне на сённяшні дзень гэта было зроблена з усімі Apple MacBook.

Пасля таго, як пытанне будзе трохі высветлена і больш-менш вядома ўсім, ёсць розныя пытанні, якія ўзнікаюць на шляху, і некалькі момантаў, якія мы хочам паспрабаваць абмеркаваць з усімі вамі таму выкарыстоўвайце каментарыі, каб падзяліцца сваім меркаваннем па справе.

Першае, і перш чым мы пачнем папярэджваць, што гаворка ідзе пра тое, каб даць меркаванне, не больш за тое, мы, як і вы, карыстальнікі Apple, і калі ёсць праблемы, нам падабаецца іх вырашаць, таму мы разумеем, што, калі Consumer Reports (якія мы будзе тэлефанаваць у CR з гэтага часу), калі б гэтыя вынікі не былі апублікаваны непасрэдна, Apple магла б адмовіцца ад пошуку праблемы некаторыя НЕ ўсе карыстальнікі Яны ўносяць невялікую аўтаномію, і мы б сказалі, што з «тут нічога не адбылося». На самай справе мы ніколі не даведаемся гэтага з публікацыі CR у сродках масавай інфармацыі, але на працягу ўсіх гадоў, калі мы выкарыстоўваем абсталяванне ад хлопцаў з Куперціна, нам відавочна, што яны звычайна рэагуюць на праблемы амаль заўсёды.

Яшчэ адна дэталь, якую "мы не ўлічваем" - гэта тэсты, праведзеныя CR упершыню, у іх вы можаце ўбачыць сапраўды добрая аўтаномнасць, якая дасягае 19,5 гадзін у 13 ″-прыладзе з сэнсарнай панэллю, але ў наступным тэсце ён апускаецца да 4,5 гадзін, таму з гэтымі прыладамі нешта не так, таму рэкамендуецца не купляць іх. Тут мы маем некалькі варыянтаў, але яны ўзялі прамы; як У CR ніколі не было праблем з MacBook, яны маглі перадаваць атрыманыя вынікі Apple і больш стрымана працаваць з імі каб вырашыць правал і не ўзняць шуму, які яны ўзнялі, але гэта было не так, і цяпер праблема больш на даху CR, чым на Apple.

І гэта тое, што калі хто-небудзь пацярпеў падчас гэтых другіх праведзеных выпрабаванняў, гэта CR, добра, гэта праўда, што ён можа выправіць і зрабіць усё магчымае, каб прадэманстраваць, што праблема вырашана, і яны абмяжоўваюцца толькі выкананнем выпрабаванняў, але Apple - гэта дарагая кампанія, а таксама ненавісная і воблака каментарыяў наконт магчымай "аплаты пад рукаў", якую CR атрымаў за перадумку у гэтых другіх тэстах менавіта тое, што найбольш чытаюць у сетцы.

Ці рэальна гэтая аўтаномія?

Тут мы сутыкаемся з яшчэ адным відавочным пытаннем, і гэта, калі б другія выпрабаванні, праведзеныя CR, сапсаваліся ў аналізаваных мадэлях, ці не сказалі б яны, што вынікі ўсё яшчэ дрэнныя? Яны ўжо зрабілі гэта ў першы раз, чаму яны не маглі зрабіць гэта зноў, калі тэсты сапраўды апынуліся такімі ж? У гэтым другім раўндзе выпрабаванняў былі атрыманы вынікі для 13-цалевай мадэлі: «Новыя сярэднія вынікі працы ад батарэі складаюць 15.75, 18.75 і 17.25 гадзіны» так што Пры выкарыстанні macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) праблема для карыстальнікаў, якія закранулі тэрмін службы батарэі, павінна знікнуць. У любым выпадку, 15,75 гадзіны значна перавышаюць 1o, які Apple абвяшчае на сваім сайце, таму мы ўяўляем, што яны "адрозніваюцца" тэстамі ад выкарыстання, які рэальны карыстальнік робіць са сваім Mac, бо на гэты час 15 гадзін я сумняваюся, што прыбыць ні з MacBook 12 ", які мае ўражлівую аўтаномію ...

Цяпер нам засталося чакаць, убачыць і параўнаць аўтаномнасць, якую мы маем у сваім MacBook Pro канец 2016 г., як толькі афіцыйна запусцім версіюАле недахоп у гэтым выпадку для Consumer Reports, мы лічым, большы, чым у самой Apple, паколькі верагоднасць наступных тэстаў, праведзеных гэтай асацыяцыяй спажыўцоў, будзе пастаўлена пад сумнеў. А ты што думаеш?

Вось прамыя спасылкі на вынікі тэстаў, праведзеных Consumer Reports на гэтых кампутарах:

Вынікі выпрабаванняў 22 снежня, у якіх яны НЕ рэкамендуюць набываць MacBook Pro 2016

Вынікі выпрабаванняў ад 12 студзеня, у якіх яны рэкамендуюць набыць MacBook Pro 2016


Змест артыкула адпавядае нашым прынцыпам рэдакцыйная этыка. Каб паведаміць пра памылку, націсніце тут.

Будзьце першым, каб каментаваць

Пакіньце свой каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

*

*

  1. Адказны за дадзеныя: Мігель Анхель Гатон
  2. Прызначэнне дадзеных: Кантроль спаму, кіраванне каментарыямі.
  3. Легітымнасць: ваша згода
  4. Перадача дадзеных: Дадзеныя не будуць перададзены трэцім асобам, за выключэннем юрыдычных абавязкаў.
  5. Захоўванне дадзеных: База дадзеных, размешчаная Occentus Networks (ЕС)
  6. Правы: у любы час вы можаце абмежаваць, аднавіць і выдаліць сваю інфармацыю.