Ако комбинираме лекотата, която някои имат да съдят големи компании за някакво извинение за печалба или просто да рекламират адвокатите, ако спечелят, и добре познатия проблем на батерии, които се надуват С течение на времето на Apple Watch е лесно да се отгатне резултатът от сумата.
Някои потребители на Apple Watch те са съдили на Apple, твърдейки, че ако батерията на Apple Watch се надуе, резултатът може да причини физическо нараняване, ако носите посочения часовник с този проблем. Аз наричам това къдрене на къдрене.
Всеки е запознат с проблема с подутите батерии в устройства от всяка марка, която използва. литиеви батерии. Самият аз открих преди няколко дни, че моят оригинален iPad, който пазя с голяма любов, батерията се е подула и е станал безполезен. Срам
Въпросът е, че в Apple Watch, ако възникне този проблем и батерията набъбне, като е под екрана, той отлепва корпуса, обикновено от две страни, като се повдига от едната страна. И ако това се случи, когато го носите на китката си, можете да се порежете с острия ръб на екрана, който е повдигнат.
Работата е там, че Крис Смит имаше Apple Watch Series 3 и се случи подуване на батерията. Той видя как екранът се отлепи поради подуване на батерията три години след като го купи. Той беше в количка за голф и протегна ръка от волана, за да я задвижи, без да знае, че екранът на Apple Watch се е отделил от кутията. В този момент екранът прережете вена другата ръка.
Проблемът с подутите батерии е труден за решаване.
Затова той съди Apple за причинените от него наранявания, включително в същите изображения на дълбоко порязване на ръката на Смит. Той е получил показанията на други, засегнати от подуването на батерията на Apple Watch, въпреки че не са имали наранявания и са завели съвместен иск.
Това не е първият съдебен процес в случай на подути батерии
През 2019 г. вече имаше подобен иск (без потвърдени наранявания) срещу Apple за измамни бизнес практики и нарушаване на гаранцията, представяйки много от същите аргументи като делото, водено този път от Смит.
Стигна се до съда и беше уволнен този конкретен иск, постановяващ, че дефектът на Apple Watch не е причинен от дефектни батерии или дефектни вътрешни елементи. Съдията разреши делото да продължи въз основа на нарушаване на изричната гаранция, но в крайна сметка ищецът се отказа от делото. Ще видим какво е това ново обвинение.