Мнение и дебат относно тестовете на Consumer Reports с MacBook Pro 2016 г.

Сигурни сме, че всички потребители на Apple и Mac знаят подробностите за случилото се с новия MacBook с Touch Bar и тестовете, проведени от потребителската организация в Consumer Reports на САЩ. Във всеки случай и да обясня малко над случилото се, Consumer Reports извършиха типични тестове за живота на батерията на компютри и реши, че тези те не бяха препоръчани за закупуване поради нередности в батерията, свързани с различната продължителност, получена «19.5 часа в едно проучване, но само 4.5 часа в следващо. А цифрите за 15-инчовия лаптоп варираха от 18.5 до 8 часа.»

Apple се засили да обясни това ще си сътрудничи интензивно с Consumer Reports за да открият проблема и да го отстранят, а преди няколко часа Consumer Reports показваше резултатите от своите тестове поправяне на гореспоменатото в първия тест и препоръчва закупуване на ново оборудване към днешна дата беше направено с всички Apple MacBooks.

След като въпросът е изяснен малко и горе-долу известен на всички, има различни въпроси, които възникват по пътя и няколко точки, които искаме да се опитаме да обсъдим с всички вас затова използвайте коментарите, за да споделите мнението си по случая.

Първото нещо и преди да започнем да предупреждаваме, че става въпрос за даване на мнение, нищо повече от това, ние сме потребители на Apple точно като вас и когато има проблеми, ние искаме те да бъдат решени, така че разбираме, че ако Consumer Reports (което ние ще се обади CR отсега) не беше публикувал директно тези резултати, Apple можеше да се откаже от търсенето на проблема, който някои НЕ всички потребители Те допринасят с малка автономност и бихме казали, че от «тук нищо не се е случило». В действителност никога няма да разберем това от публикацията на CR в медиите, но през всичките години, през които използваме оборудване от момчетата от Купертино, ясно ни е, че те обикновено реагират на проблеми почти винаги.

Друга подробност, която „не взимаме под внимание“, са тестовете, проведени за първи път от CR, в тях можете да видите наистина добра автономност, достигаща 19,5 часа в 13-инчовото устройство с Touch Bar, но при следващия тест пада до 4,5 часа, така че има нещо нередно с тези устройства и затова е препоръчително да не ги купувате. Тук са ни представени няколко опции, но те са взели директната; като CR никога не е имал проблеми с MacBook, те биха могли да предадат получените резултати на Apple и да работят по-дискретно с тях за да разрешат неуспеха и да не повдигат суматохата, която са вдигнали, но не беше така и сега проблемът е по-скоро на покрива на CR, отколкото на този на Apple.

И е, че ако някой е бил повреден при тези втори проведени тестове, това е CR, добре, вярно е, че той може да коригира и да направи всичко възможно, за да докаже, че проблемът е решен и те се ограничават само до извършване на тестовете но Apple е компания, скъпа, както и мразена и облакът от коментари за евентуалното „плащане под ръкава“, което CR е получил, за да промени мнението си при тези втори тестове се чете най-много в мрежата.

Наистина ли е реална тази автономия?

Тук сме изправени пред друг очевиден въпрос и това е, ако вторите тестове, проведени от CR, са се объркали в анализираните модели, няма ли да кажат, че резултатите все още са лоши? Вече го направиха за първи път, защо не можаха да го направят отново, ако тестовете наистина се оказаха същите? В този втори кръг от тестове резултатите, получени за 13-инчовия модел: «Новите средни резултати от живота на батерията са 15.75 часа, 18.75 часа и 17.25 часа» така При използване на macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) проблемът за потребители, засегнати от живота на батерията, трябва да изчезне. Във всеки случай 15,75 часа далеч надвишават 1o, който Apple обявява на уебсайта си, така че си представяме, че те са „различни“ тестове от употребата, която реалният потребител прави със своя Mac, тъй като този път от 15 часа се съмнявам, че ще бъде пристигнете, нито с 12-инчовия MacBook, който има невероятна автономия ...

Това е чакането, което ни остава, вижте и сравнете автономността, която имаме в нашия MacBook Pro Late 2016, след като официално стартираме версиятаНо в този случай недостатъкът за Consumer Reports е по-голям, отколкото в самата Apple, тъй като надеждността на следващите тестове, проведени от тази асоциация на потребителите, ще бъде поставена под въпрос. А ти какво мислиш?

Ето преките връзки към резултатите от тестове, проведени от Consumer Reports на тези компютри:

Резултати от теста от 22 декември, в които НЕ препоръчват закупуването на MacBook Pro 2016

Резултати от тестове от 12 януари, в които те препоръчват закупуването на MacBook Pro 2016


Съдържанието на статията се придържа към нашите принципи на редакторска етика. За да съобщите за грешка, щракнете върху тук.

Бъдете първите, които коментират

Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорен за данните: Мигел Анхел Гатон
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.