След представянето на новия 2016 MacBook Pro, Много потребители се чудеха дали лаптопът на Apple Pro е наистина практичен в ежедневието им или вместо това ще им трябва още по-добра машина. Всичко изглежда показва, че машината, конфигурирана от Apple като MacBook Pro, е „екип за всичко“: ергономична, лека (за да бъде Pro версия) и с добра производителност. Тогава, Имаме ли нужда от Mac Pro?
Е, това е въпросът, който Apple трябва да си зададе, тъй като най-новият модел има дата на пускане на 2.013 г. и логично технологията се е развила оттогава, особено по отношение на изискванията на определени приложения. От една страна, Apple трябва да има високопроизводителен екип като водещОт друга страна, броят на потребителите, които биха закупили това оборудване, е ограничен.
И потребителят също задава същия въпрос. Много малко потребители могат да се възползват от машина като Mac Pro. Ние говорим железария с четири или шест ядра, 12 или 16 Gb RAM, разширяема до 64 Gb и две AMD графики. Следователно само видео редактори или създатели на анимация могат да се нуждаят от такава мощна машина.
Следващият въпрос, който си задаваме, е дали текущият Mac Pro работи за нас днес или Apple трябва да прави промени. Както четохме, чувахме и питахме потребителите, Apple трябва да се промени по две причини и сред тях не е мощността, която трябва да е достатъчна.
Първата причина са съвременните приложения и тяхното взаимодействие с графични карти. Някои потребители се оплакват от несъответствие на оборудването през първите месеци от живота. Това произтича от определени несъвместимости между графиката и някои програми за постпродукция. Най-взискателните програми на Apple като: Final Cut Pro или Xcode, се движат с пълна лекота на тази машина. Но ако използваме програми на Adobe или Da Vinci Resolve, нещата се променят. В този случай графиките на Nvidia се представят по-добре от тези на AMD в Mac Pro.
Втората причина е компютърна структура. Трябва да призная, че според мен дизайнът е най-добрият създаден от Apple през цялата си история. Но форматът „кошче“ не е най-ефективен за компютър с тези характеристики. На първо място, защото разсейва малко топлина и второ, защото не е лесно да се осъществи достъп до него, както и подмяна и избор на компоненти.
Y Какво трябва да носи новото поколение Mac Pro? По принцип форматът "bin" не би трябвало да навреди много, тъй като настоящите процесори са по-ефективни и енергоспестяващи и следователно генерират по-малко топлина. Това, което трябва да бъде задължително, е напълно конфигурируем и разширяем Mac. Е, има много потребители и всеки от тях има свои собствени нужди. Има смисъл да направите MacBook Pro с различни процесори, RAM или капацитет на твърдия диск, дори повече, ако е възможно да го имате в Mac Pro. Ето защо, господа от Apple, отворете вентилатора, доколкото можете, с различни процесори, графики и капацитети от всякакъв вид.
En los próximos meses tendremos una respuesta, sobre si Apple actualiza el Mac Pro y en que condiciones. Desde Soy de Mac os informaremos como siempre.
За съжаление професионалният компонент НЕ включва само редактиране на видео ... още по-малко единственото използване на оптимизирания FinalCutPro X ...
Въпреки че днешните компютърни архитектури са се развили, професионалният пазар също изисква все повече и повече енергия. Само по себе си във видеото сме преминали от работа от PAL към FullHD и сега в 4K 5k ... и още ...
Като пример и да цитираме само темата за композицията от типа After Effects, композиция от няколко слоя в 4k не само изисква много памет и съхранение, но и зверска обработка, за да може да се движи с минимална лекота и за окончателна обработка. напр .: (1 4k слой е еквивалентен на 4 FullHD слоя ... Като пример, работете с 6 4K слоя = 24 FullHD слоя). Да не говорим за работа в този формат, генериращ 3D рендери ...
Помощта на графичните карти за това е напредък днес, но за съжаление повечето професионални софтуери работят само на NVIDIA карти, поддържащи CUDA. . . и Apple не включва тези графични карти в нито един от своите компютри.
Професионалната сфера изисква все повече мощност, а 3D пазарът и неговите производни непрекъснато се разрастват.
Все още има огромен свят, където изчисленията са необходими на процесора, а не само на графичния процесор ... и където Apple вече не ви позволява да работите професионално, за да не предлагате подходящи машини. iMacs? ... смее се.
Смешно ми е как Apple поставя етикет Pro върху материали, които търсят дизайн повече от ефективност. Където професионалният му потенциал е възпрепятстван от ограниченията на дизайна му и как арогантността му диктува как трябва да работим и с неговия материал
Има педантичен феномен, който дори Microsoft и други строители от линията на Apple са склонни да следват, което ми се струва грешка на професионално ниво. Проектиране на много красиви машини преди времето си.
Позволете ми да обясня с прост пример:
Как да поставите в много хубав, но много тънък екран компютър, който позволява да имате памет, процесор, графика, портове, съхранение, достатъчно мощни за професионална употреба? Просто НЕВЪЗМОЖНО със съвременните технологии.
Защо ВСИЧКИ лаптопи на Apple винаги са се прегрявали? или за обобщение, почти всички техни машини са имали този проблем, когато става въпрос за реална обработка ... най-новите iMacs и MacPro ... но НЕ техните стари MacPro кули ... техните проекти не са адаптирани към това, което е предназначено ...
Ще ми кажете, просто отидете на компютър ... ами да! ... но какво да кажем за залога на всички макерота да вярват в проста и ефективна стабилна операционна система ... и където хората са инвестирали време и пари в софтуер и хардуер, които трябва да бъдат заменени, защото те работят само на mac ... да не говорим за лекота и натрупан опит ... ???
БОЖЕ! И И ДОСТАТЪЧНО ... но за съжаление ... и удължавам крайния срок до лятото, когато трябва да се появи гамата от процесори на Intel, които теоретично включват MacPros, ... но ако няма убедително PRO предложение от Apple. .. не бъдете потребителски лаптоп или iMac ... СЕГА, като професионалист ... отказвам се!
Не знам дали съм имал лош късмет ... или че просто съм заложил лошо! но като професионалист на изображения, в допълнение към текущия хардуерен проблем ... идвам от стикове след стикове от Apple ...
В своето проучване на професионално и ежедневно ниво използвах:
Цвят, за корекция на цветовете, Apple го уби!
FinalCutPro, ... няма коментар относно прехода към FCPX!
Бленда ... убивам го!
Основният ми софтуер беше SHAKE,… уби го!
и в момента много софтуер, който използвам както за 3D, така и за ефекти, поддържа само
NVIDIA и Apple карти НЕ!
не са достатъчни причини да бъдете до ... .. Apple?
Вече съм уморен ... и честно казано като макеро, какъвто бях, се отказвам!
От 2001 г. имам лаптопи Pro на Apple Pro ... и според мен излъчването на топлина, достатъчно за пържене на яйца върху алуминий, изглежда малко прекалено. (без преувеличение ... ref: youtube).
Когато са предназначени да бъдат лаптопи, посветени на професионалисти ... Мисля, че дизайнът трябва да е малко по-адаптиран за използване.
Жертвите трябва да се правят заради дизайн, а не за изпълнение. Най-лошото е, че проблемът се повтаряше във всяко поколение ...
Не ме разбирайте погрешно, много харесвам визуалния дизайн на Apple, много съм естетичен, но не в ущърб на целта му. Това е моето оплакване.