Какво наистина печелим или губим, ако решим да закупим новия MacBook?

Първата дума, която ми идва на ум, когато си задам този въпрос, се повтаря отново и отново и не е нищо друго освен производителност, по същество е така, това, което губим, е способността да бъдем по-продуктивни с помощта на инструмент като този компютър оборудване вече Въпреки, че неговата преносимост и лекота го правят един от най-добрите от това, което сме виждали и през тази, и през миналата година, както колегата Jesús Arjona коментира в предишен пост в статията си сравнявайки го с други алтернативи, предлагани на пазара, не крие недостатъците си по отношение на свързаността, с един USB 3.1 тип C порт или неговите донякъде "ограничени" характеристики на мощността.

От друга страна, ние също трябва да видим страната на иновациите с по-здрава клавиатура в нейната конструкция, изцяло обновена тракпад, интегрираща сензори за налягане, хаптични вибрационни системи в допълнение към изключително тънък и много лек алуминиев корпус с едва 0.92 килограма те говорят като цяло нещо много положително по отношение на екипа. От моя гледна точка обаче този напредък не компенсира недостатъците им в други раздели, които са от основно значение за мен. Нека видим какво печелим или губим, ако решим да закупим този MacBook.

Процесор

В момента се предлагат седем модела Core M, вариращи от 800 MHz до 1,2 GHz тактова честота. Всички те са двуядрени с 4 MB кеш памет и интегрират в един и същ пакет, графичния чип, Intel HD Graphics 5300.

В случая с MacBook, Apple е избрала двете най-бързи скорости, т.е. съответно 1.1 и 1.2 GHz, въпреки че компанията е обещала и опция за надстройка до 1,3 GHz. Това е предимство, тъй като те са много чипове. По-малки и по-ефективни по отношение на потреблението с стандартна средна стойност от 4,5W, нещо наистина добро, ако го сравним с повече от 10W, консумирани от най-икономичния от лаптоп линиите в други диапазони, в допълнение към постигането на пасивно разсейване на топлината без използване на допълнителни вентилатори, така че практически няма да има прегряване. Постига се благодарение на 14 нм архитектура, което го прави първият, който използва този тип архитектура.

Ако се съсредоточим върху производителността, това може да не е екипът, който търсим, виждаме, че в сравнение с други решения Intel Core M Broadwell е чип, ориентиран към пълна преносимост с големи характеристики по отношение на спестяванията на потребление с по-фокусирано използване в офис автоматизация, отколкото при професионално редактиране на снимки и видео, 3D моделиране или просто като мултимедиен център, ако планираме да го използваме и с игри. Този чип до изхода на опцията от 1,3 Ghz е по-бавен от най-бавния от тези, който интегрира най-новия MacBook Air, Intel core i5 двуядрен 1,6 Ghz.

Също така фактът, че процесорът е по-ефективен, не означава количествен скок по отношение на живота на батерията, тъй като поради изключителната си тънкост и решението на батерията по мащаб, за да се възползва от повече пространство, е възможно само да се равнява на продължителността или дори под 13-инчовия MacBook Air, който може да бъде до 12 часа както при възпроизвеждане на филми, така и при сърфиране в мрежата.

екран

Този нов MacBook харесва цялата гама продукти, които Apple продава MacBook Air по-малко и Thunderbolt екрана (няма да отнеме много време за актуализиране), те имат екран на ретината. Този случай нямаше да бъде по-малък и той има великолепен 2304 × 1440 LED IPS екран, който според Apple е най-добрият екран, който са монтирали на всеки Mac. Това може да изглежда предимство априори, не е толкова много, тъй като потреблението се увеличава от 4,5 W, обявени от Intel, до 5 W, тъй като частично доминиран от процесор Intel Core M може да доведе до присъщи проблеми със скоростта.

Хората, които купуват този MacBook, вероятно ще имат трудности с Photoshop и много повече, ако се замислим за редактиране на 3D игри или видео на професионално ниво, както вече посочих. Ясно е, че поради ситуацията, в която не са насочени към геймърите или по-напредналата производителност, въпросът е дали по-остър екран и ултра тънките шаси струват тези 1449 евро в сравнение с 999 евро за модела Air. Нямам го много ясно.

Conectividad

Желанието на Apple да намали всичко до минимум, както шасито на оборудването до изключителна тънкост, така и консумацията на енергия и други фактори също са повлияли на възможностите за свързаност на оборудването. Досега упражнението да улеснявам нещата, за да се избегнат допълнителни главоболия, винаги ми се е струвало добро, но това трябва да стане ясно ... до определен момент. Единичната връзка USB 3.1 тип C очевидно е недостатъчна. Не можем да дадем приоритет на естетиката толкова, че да оставим оборудването „осиротяло“, тъй като това, което печелим от преносимостта, като го направим толкова тънък и лек, се замърсяваме, като трябва да носим потребителя с огромно количество адаптери за захранване, видео връзка хъбове и т.н.

Не мога да не мисля за това първият MacBook Air, който ще бъде пуснат с един USB порт и жак за слушалки, за да стартирате по-късно преработени издания с Thunderbolt порт, два USB и дори четец на карти. Накратко, виждам, че е полезно само ако това, от което се нуждаете, е да правите без таблет, да имате подобна преносимост и цена фактор не е проблем. Тъй като в противен случай ще плащате само доста високи допълнителни разходи за великолепен дизайн, но дълбоко в себе си ще имате много "способен" екип в сравнение с други алтернативи.