Всички знаем, че е много по-красиво да имате Time Capsule вместо това, което ще ви кажа, но ако имате външен диск за Time Machine, това, от което се нуждаете, е Airport Extreme.
Днес закупих едно от тези устройства и истината е, че локалната мрежа лети ниско, тъй като няколко компютъра имат 802.11n и случаят е, че Mac Mini, въпреки че има 802.11g, прави буфериране на филм от MacBook Pro за много по-малко време отколкото преди с Linksys AP-xx54G.
Конфигурацията е толкова проста, колкото поставянето на компактдиск и следването на много прости стъпки за инсталиране, които също ви водят да копирате конфигурацията на предишната точка за достъп или Wi-Fi рутер, дори ако вече не сте го свързали по време на инсталацията. Също така, когато замените точката за достъп с Airport Extreme, вече имате мрежа, тъй като по подразбиране тя вече е предварително конфигурирана да дава отворена връзка без ключове.
Внимавайте с това, тъй като когато работи от първата минута, това може да ви накара да повярвате, че това е така, но трябва да го конфигурирате да има WPA2 криптиране и че никой отвън не може да ни обърка.
Просто трябва да свържете твърд диск към машината на времето, да кажете на всеки Mac, че искате да запомните паролата, за да получите достъп до нея, да кажете на машината на времето да използва диска, който току-що монтирахме от Finder и bualá ... вече имаме Time Capsule
Имам TimeCapsule от 500 GB и бих могъл да кажа, че съм повече от очарован от него, това е страхотен екип, функцията, за която е създадена, не го изпълнява, тъй като резервните копия се правят всеки петък и клонират вътрешното устройство, по този начин избягвам усложнения.
Казвам ви, че ако достъпът до твърдия диск, свързан към Extreme чрез гигабитов ethernet, е както в TC, вие ги разбирате, нека ви обясня: Придобих това оборудване с много ясна идея: Използвайте го от MediaCenter N и го използвайте в срещи / сървър, но забавното е, че когато осъществявате достъп до твърдия диск през Ethernet, записът на данни се извършва с 13 MB в секунда, а четенето - с 26 MB в секунда. така че оставя много да се желае, тъй като MacMini го прави при 60/80 MB в секунда. съответно.
Бях много изкушен да купя Mini, сега ще трябва да го купя, въпреки че ще изчакам февруари, заради офертите.
Тествах покритието на TC, поставих го на височина 10 метра (сграда) и измерих ефективното разстояние, синхронизиращо се на 300 MB на 200 линейни метра, направо и без препятствия. Ако промените на 54 MB и го настроите на 1'2 Ghz, разстоянието е същото, така че по-добре N.
Друг любопитен факт е, че когато кажете на TC, че е съвместим N и G, се приема, че ако някой се свърже чрез G, мрежата се променя на най-бавна, защото НЕ е такава, поне в моя случай, преносим компютър свързан от G синхронизира филма на 54 мегабайта, докато с MacBook той се свързва чрез N и синхронизира същия филм на 300, едновременно (да, направихме двойно видео стрийминг на един и същ файл с различни скорости, това е невероятна стъпка) Знаете ли вече до кого е достигнало най-бързо цялото стрийминг, нали? :-p
Salu2
За това, което казвате, имам Mac Mini. Това е най-добрият медиен център и съм много щастлив. Капсулата на времето, като се има предвид ниската скорост на трансфер на данни, отнема около 10 часа, за да направи първото архивиране, но след като бъде извършена, актуализациите са въпрос на минути.
Това е това, което е, за потребителите на Time Machine и ако изобщо не е, да пуснат някои филми, така че Mac Mini да може да ги възпроизвежда от своя Front Row с трика за меки връзки, който публикувах.
Обяснението за факта, че Mac Mini стриймира по-бързо от преди е просто. Дейността на MacBook Pro или iMac вече не намалява локалната честотна лента за G, тъй като е като да имате два различни канала, с които G е предназначен за Mac Mini.
Забравих да сложа линка към записа на споменатия трик: https://www.soydemac.com/2008/05/04/mostrar-contenido-de-cddvd-en-frontrow/