Този понеделник в допълнение към най-забележителната новост в света на Mac, какъвто е представянето на новия 12-инчов MacBook, също са извършени 13 ″ Ремонт на MacBook Air и MacBook Pro Retina вече съществуващи на пазара. В този случай виждаме как 13-инчовият MacBook Pro Retina има сравнима производителност с модела от средата на 2014 г. по отношение на брутната мощност, според бенчмарка Geekbench.
Този модел от началото на 2015 г. интегрира процесор Intel Core i5 с тактова честота 2,7 GHz който постигна резултат от 3043 6448 за едноядрени задачи и 3056 за многоядрени задачи, малко отклонение от миналогодишния диапазон на въвеждане, който постигна едноядрен резултат от 6554 XNUMX и резултат от XNUMX при многоядрени задачи.
MacBook Pro Retina 13, началото на 2015 г.
От друга страна 11 ″ MacBook Air с 5 GHz процесор Intel Core i1.6 , той също е сравним с предшественика си по резултати от Geekbench, в този случай с едно ядро той получава общ резултат от 2753, а в многоядрен от 5486 е малко по-висок от този на модела от средата на 2014 г., който получава резултати съответно от 2430 и 5291. От своя страна новият 13-инчов MacBook Air получи малко по-ниски резултати, въпреки че информацията трябва да се приема с повишено внимание, тъй като все още не са проведени достатъчно тестове, за да се направят заключения.
MacBook Air 11, началото на 2015 г.
От друга страна трябва да се помни, че тези нови модели, макар и по-енергийно ефективни с по-дълъг живот на батерията, също така интегрират по-мощен графичен чип и флаш памет до два пъти по-бързо от предишния. По-конкретно, 13-инчовият модел MacBook Pro Retina ще има до 40% повече графична мощност В сравнение с модела от предходната година, той специално ще интегрира графичен модул Intel HD Graphics 6100.
От своя страна MacBook Air интегрира, подобно на модела Pro Retina, процесор Intel Broadwell, връзка Thunderbolt 2 и графика Intel HD Graphics 6000.
Изглежда невероятно, че новите MacBook Pros имат по-ниска производителност от основния iMac от средата на 2011 г. Искам да отида на лаптоп, но без да похарча 2000 €, и по този начин няма начин
Добър Барбелит, къде видя това сравнение? Казвам това, защото на уебсайта на Genkbench не е така в нито един от случаите. http://browser.primatelabs.com/
поздрави
Здравей Жорди
Това е еталонът на моя IMac, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2071197, ще видите, че при многоядрени от 32 бита той дава 7023, по-висок от MacBook Pro
На everymac.com виждате 64-битовия резултат, http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html. В моя случай със сигурност би било по-високо, тъй като в него имам SSD и 12GB RAM.
За съжаление, поставих повторния коментар, защото той не изглеждаше публикуван или очакващ модериране.
Победих ви с моя 2011-инчов MacBook Pro в края на 15 г. със SSD и 16 GB RAM, той получава 9270 точки в многоядрен
Поздравления 🙂 С пасището, което приятелят ви би струвал, е най-малко
Съгласен съм с теб Барбелит, все едно да се върнеш назад във времето. Виждам, че Apple е оставил настрана, което за мен е най-важното от технологичните джаджи, характеристиките на производителността и скоростта. Сега ми се струва, че лозунгът е да продавате красиви джаджи, но без добавена стойност, когато става въпрос за капацитет за обработка или съхранение.
Може би ябълката прави място за „подобрения“ през следващите години. Определено тези видове машини са за "случайни" потребители, готови да платят висока цена за дизайна, защото наистина подобренията се намират главно в дизайна, а не в предимствата и много по-малко производителността. За мое съжаление и тази година не е годината за закупуване на нов macbook.
Тези от вас, които виждат само подобрение на производителността в GeekBench, не виждат голямата картина. Apple има различни диапазони. Pro вече е по-близо до въздуха, който е много висок, но нека не забравяме, че те са ПРЕСТИЖНИ.
От друга страна, GeekBench не може да оцени всичко и със сигурност в новата версия те ще дадат по-голяма тежест на едно или друго нещо. Твърдият диск на лаптопа PCIe може да не е толкова бърз, колкото настолния, но тази версия е почти двойно по-голяма от SATA3, която са носили преди.
Има и въпросът за потреблението, основно в лаптопа. Тези компютри харчат по-малко и са по-мощни от преди ... И това не е способен компютър като MacBook, който носи един от новите Atom Core M.