С Доналд Тръмп на власт се случиха много различни неща и много от тях със съмнителен етичен вкус. Последната е позицията на бившия президент с кралска десница, която царува в страната. Това доведе до блокиране на определени социални мрежи от тези групи от големи технологични компании като Apple, Google, Amazon или Twitter. Обаче се оказваме с фината граница, която ги разделя от свободата на изразяване. Сега американският сенатор Майк Лий от Юта и конгресменът от Колорадо Кен Бък, те критикуват действията на Apple, наред с други.
Ще опитаме обясни всичко, което се е случило, поставяйки го в контекст.
Какво е Parler и защо големите технологични компании го изключиха?
Главен изпълнителен директор на Parler
През януари тази година Google, Amazon и Apple наложиха вето на Parler от своите пазари. Социалната мрежа, която се позиционира като инструмент за комуникация на позицията на крайнодесни партии и отричащи. Парлер не започна кариерата си тази година. Той вече има дълга история на спорове, започнали през 2018 г. с Джон Матце и Джаред Томсън. Но в началото на тази година той укрепи позициите си след събитията, които се случиха в Конгреса.
Няколко души (последователи на Тръмп и не желаещи да се откажат от властта) решиха да щурмуват Конгреса на САЩ, в една от най-големите атаки срещу демокрацията в съвременния свят. Twitter реши, че е време да наложи вето върху тези комуникации между членовете, които продължават с нападението. По тази причина повечето от последователите на крайната десница те решиха да започнат да използват Parler.
Не за първи път привържениците на Тръмп популяризираха социалната мрежа. През ноември 2020 г. и със загубата на кандидатурата и туитовете, премахнати поради измами на изборите, данните на Parler се удвои и достигна 10 милиона потребители само за няколко дни. По този начин беше потвърдено като социална мрежа от консерватори и крайнодесни избиратели. Но то е, че към тях се присъедини и друга воюваща група с настоящата ситуация: Отрицателите, които не приемат хигиенно-санитарните мерки, наложени от националните и местните власти срещу COVID-19. Какво обикновено се казва: Те са се присъединили към глада с желанието да ядат.
Предвид миграцията на потребителите към социалната мрежа и тъй като нямаше мерки за сигурност или контрол от страна на собствениците на Parler, Google обяви решението да наложи вето върху приложението в магазина си. Малко след това Apple се присъедини към иска с Amazon. Amazon имаше ключа, защото те използваха техните сървъри, така че Parles беше напълно деактивиран. Върхът на пирамидата на цялата тази лудост беше масово хакване на базите данни на социалната мрежа. Изтекли са 70TB данни, включително документи за самоличност с имена, адреси и данни за контакт.
За всичко това беше затворено, но сега изглежда, че не са се справили добре.
Сенатор и конгресмен дърпат Apple, Google и Amazon за ушите за спирането на Parler
Сенаторът от САЩ Майк Лий от Юта и конгресменът от Колорадо Кен Бък те изпратиха съвместно писмо до изпълнителните директори на Apple, Google и Amazon за разпит на действията на компаниите за премахване на социалната мрежа Parler от техните магазини за приложения и уеб хостинг услуги по-рано тази година.
Времето на действията, предприети срещу социалната мрежа на Parler от нейните компании, и че в действията липсва каквато и да е процедурна справедливост, която обикновено се предлага в случай на предполагаемо нарушение на договора, създава вид на тясна координация. Тези действия са cСрещу компания, за която не се твърди, че е нарушила никакъв закон. Всъщност информацията, предоставена от Парлер на Комитета за надзор на камарата, разкри, че Камарата помага на правоприлагащите органи дори преди 6 януари.
Amazon в подразделението си за сървърно съхранение спря да работи с Parler поради неспособността му да модерира насилствено съдържание. Parler беше отново онлайн през февруари с хостинга, предоставен от SkySilk, а алтернативен метод за инсталиране вече е предоставен на потребителите на Android. Но не и за Apple.
Спорът е връчен и спорът също. В писмото, изпратено от политиците, има много въпроси, на които участващите компании трябва да отговорят. Отговори, които ще бъдат анализирани от тях и те ще решат дали решението е взето най-накрая добре или не. Въпрос, който, макар че в крайна сметка не е обвързващ за Apple, ако може да предизвика известно недоволство на съдебно ниво.