অ্যাপল সামাজিক নেটওয়ার্ক পার্লারের ব্যবহার ভেটো করার জন্য কব্জির উপর চড় মারল

ডোনাল্ড ট্রাম্প ক্ষমতায় থাকার সাথে অনেকগুলি ভিন্ন ভিন্ন ঘটনা ঘটেছে এবং এর মধ্যে অনেকগুলি সন্দেহজনক নৈতিক স্বাদ নিয়েছে। সর্বশেষতমটি দেশে চূড়ান্তভাবে ক্ষমতাসীন সাবেক রাষ্ট্রপতির অবস্থান। এটি অ্যাপল, গুগল, অ্যামাজন বা টুইটারের মতো বৃহত প্রযুক্তি সংস্থাগুলি দ্বারা এই গোষ্ঠীগুলির দ্বারা ব্যবহৃত নির্দিষ্ট সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি অবরুদ্ধ করে। যাইহোক, আমরা সূক্ষ্ম রেখা খুঁজে পাই যা তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা থেকে পৃথক করে। এখন উটাহের মার্কিন সিনেটর মাইক লি এবং কলোরাডো কংগ্রেসম্যান কেন বাক, তারা অন্যদের মধ্যে অ্যাপলের ক্রিয়া সমালোচনা করে।

আমরা চেষ্টা করব ব্যাখ্যা করা সবকিছু যা ঘটেছে, প্রসঙ্গে রেখেছি।

পারলার কী এবং বড় প্রযুক্তি সংস্থা কেন এটি বন্ধ করে দিয়েছে?

এই বছরের জানুয়ারিতে গুগল, অ্যামাজন এবং অ্যাপল তাদের বাজার থেকে পার্লারকে ভেটো দিয়েছে। সামাজিক নেটওয়ার্ক যা নিজেকে হিসাবে চিহ্নিত করেছে দূর-ডান দল ও অস্বীকারকারীদের অবস্থানের যোগাযোগের জন্য উপকরণ। পার্লার এই বছর তার কেরিয়ার শুরু করেনি। ইতিমধ্যে তাঁর বিতর্কগুলির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে যা জন ম্যাটজে এবং জ্যারেড থমসনের সাথে 2018 সালে শুরু হয়েছিল। তবে কংগ্রেসে ঘটে যাওয়া ঘটনার পরে, তিনি এই বছরের শুরুতে তাঁর অবস্থানকে সুসংহত করেছিলেন।

সমসাময়িক বিশ্বে গণতন্ত্রের উপর সবচেয়ে বড় আক্রমণগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি ব্যক্তি (ট্রাম্পের অনুসারীরা এবং ক্ষমতা ছেড়ে দিতে চান না) মার্কিন কংগ্রেসে ঝড় তোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। টুইটার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে যারা সেই হামলা চালিয়ে যাচ্ছিল তাদের মধ্যে এই যোগাযোগগুলিকে ভেটো দেওয়ার সময় এসেছে। এই কারণে চূড়ান্ত অধিকার অনুসরণকারীদের বেশিরভাগই তারা পার্লার ব্যবহার শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

ট্রাম্প সমর্থকরা প্রথমবারের মতো সোশ্যাল নেটওয়ার্কের প্রচার করেছিলেন। ২০২০ সালের নভেম্বরে, প্রার্থীতা এবং টুইটগুলি নির্বাচনে জালিয়াতির কারণে অপসারণের হারের সাথে, এর পরিসংখ্যান পার্লার দ্বিগুণ হয়েছে 10 কোটির ব্যবহারকারীর কাছে মাত্র কয়েক দিনের মধ্যে। রক্ষণশীলদের এবং সোজা-ভোটারদের সোশ্যাল নেটওয়ার্ক হিসাবে এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল। তবে এটি হ'ল বর্তমান পরিস্থিতির সাথে তারা আরও একটি যুদ্ধবাজ গ্রুপে যোগ দিয়েছিল: অস্বীকারকারীরা, যারা জাতীয় ও স্থানীয় কর্তৃপক্ষের COVID-19 এর বিরুদ্ধে চাপিয়ে দেওয়া স্বাস্থ্যকর-স্যানিটারি ব্যবস্থা গ্রহণ করে না। সাধারণত যা বলা হয়: তারা খাওয়ার আকাঙ্ক্ষায় ক্ষুধার সাথে যোগ দিয়েছে।

ব্যবহারকারীদের সামাজিক নেটওয়ার্কে স্থানান্তরিত হওয়া এবং পার্লারের মালিকদের পক্ষ থেকে কোনও সুরক্ষা ব্যবস্থা বা নিয়ন্ত্রণ না থাকায় গুগল তার স্টোরটিতে অ্যাপ্লিকেশনটিকে ভেটো দেওয়ার সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেছিল। এর অল্প সময়ের মধ্যেই অ্যাপল অ্যামাজনের সাথে এই দাবীতে যোগ দিল joined অ্যামাজনের কী ছিল কারণ এটি তাদের সার্ভার ছিল যা তারা ব্যবহার করেছিল, তাই পার্লস সম্পূর্ণ অক্ষম ছিল। এই সমস্ত উন্মাদনার পিরামিডের শীর্ষটি ছিল the সামাজিক নেটওয়ার্কের ডাটাবেসগুলির বিশাল হ্যাকিং। নাম, ঠিকানা এবং যোগাযোগের বিশদ সহ পরিচয় দলিল সহ 70 টিবি তথ্য ফাঁস হয়েছে।

এই সমস্ত জন্য এটি বন্ধ ছিল, তবে এখন মনে হচ্ছে তারা ভাল করেনি।

একজন সিনেটর এবং একজন কংগ্রেস সদস্য পার্লারের শাটডাউনের জন্য কান দিয়ে অ্যাপল, গুগল এবং অ্যামাজনকে টানছেন

মার্কিন সিনেটর উটাহের মাইক লি এবং কলোরাডো কংগ্রেসম্যান কেন বাক তারা একটি যৌথ চিঠি পাঠিয়েছে এই বছরের শুরুর দিকে তাদের অ্যাপ স্টোর এবং ওয়েব হোস্টিং পরিষেবাগুলি থেকে পার্লার সোশ্যাল নেটওয়ার্ক অপসারণে সংস্থাগুলির পদক্ষেপের বিষয়ে প্রশ্ন করার জন্য অ্যাপল, গুগল এবং অ্যামাজনের সিইওদের কাছে।

পার্লার সোশ্যাল নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে এর সংস্থাগুলি কর্তৃক গৃহীত পদক্ষেপগুলির সময় এবং চুক্তির অভিযোগ লঙ্ঘনের ঘটনা ঘটলে সাধারণত ক্রিয়াকলাপী ন্যায্যতার কোনও অভাব হয় না বলে মনে হয় ঘনিষ্ঠ সমন্বয়ের উপস্থিতি তৈরি করে। এই ক্রিয়াগুলি গএমন কোনও সংস্থার বিরুদ্ধে যে কোনও আইন লঙ্ঘন করেছে বলে অভিযোগ করা হয়নি। আসলে, পার্লার হাউস ওভারসাইট কমিটির কাছে সরবরাহিত তথ্য থেকে জানা গেছে যে হাউস আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে 6 জানুয়ারির আগেও সহায়তা করছিল।

অ্যামাজন তার সার্ভার স্টোরেজ বিভাগে পার্লারের সাথে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে কারণ হিংসাত্মক সামগ্রীকে মাঝারি করতে অক্ষম হয়েছিল। পার্লার ফেব্রুয়ারিতে স্কাইসিল্ক দ্বারা প্রদত্ত হোস্টিংয়ের সাথে অনলাইনে ফিরে এসেছিল এবং এখন অ্যান্ড্রয়েড ব্যবহারকারীদের জন্য বিকল্পের একটি ইনস্টলেশন পদ্ধতি সরবরাহ করা হয়েছে। তবে অ্যাপলের পক্ষে নয়।

বিবাদ পরিবেশিত হয় এবং বিতর্কও হয়। রাজনীতিবিদদের পাঠানো চিঠিতে এমন অনেক প্রশ্নের উত্তর রয়েছে যা জড়িত সংস্থাগুলির অবশ্যই উত্তর দিতে হবে। যে উত্তরগুলি তাদের দ্বারা বিশ্লেষণ করা হবে এবং সিদ্ধান্তটি শেষ পর্যন্ত ভাল হয়েছে কিনা তা তারা সিদ্ধান্ত নেবে। একটি প্রশ্ন যা এটি অ্যাপলকে বাধ্যতামূলক বলে শেষ না করলে এটি বিচারিক পর্যায়ে কিছুটা অসন্তুষ্টি আনতে পারে।