অ্যাপলের গোপনীয়তা নীতির বিরুদ্ধে ব্ল্যাকবেরির সিইও জন চেন

ব্ল্যাকবেরির প্রধান নির্বাহী জন চেন কাপের্টিনো সংস্থার কথা উল্লেখ না করার জন্য একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যাতে অ্যাপলটির গোপনীয়তা নীতির বিরুদ্ধে "দ্য এনক্রিপশন ডিবেট: এ ওয়ে ফরোয়ার্ড" শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে।

গোপনীয়তার বিতর্ক

ব্ল্যাকবেরি এর শ্রোতাদের অবিরত রয়েছে। ব্যবহারকারীর ডেটা গোপনীয়তার দিক থেকে নিরাপদ সংস্থাগুলির অন্যতম হিসাবে জনপ্রিয়, বর্তমানে এটি এখনও সরকারগুলির মধ্যে সর্বাধিক উপস্থিতি নিয়ে দৃ is়, অ্যাঞ্জেলা মার্কেল এবং বারাক ওবামা তার ক্লায়েন্টদের মধ্যে রয়েছেন। একই সাথে, অ্যাপল, তার প্রধান নির্বাহী টিম কুকের মাধ্যমে, আপেক্ষিক ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে জোর দিয়ে বলেছেন যে ব্যবহারকারীদের গোপনীয়তাটি কোম্পানির জন্য প্রথমে আসে (এটি এটিকে "মৌলিক মানবাধিকার "ও বলে অভিহিত করে), তাই আজকের ডিভাইসের এনক্রিপশন, আপনার পাসওয়ার্ডটি কোনও সংস্থার সার্ভারে নয় তবে ডিভাইসে নিজেই সঞ্চিত রয়েছে, যা অ্যাপলের পক্ষে আদালতের আদেশের মধ্যেও ব্যবহারকারীর ডেটা অ্যাক্সেস দেওয়া অসম্ভব করে তোলে। এটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে যদি আমরা এটি সম্পর্কে সাবধানতার সাথে চিন্তা করি তবে নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে এর "কনস" থাকতে পারে এবং এটিই ব্ল্যাকবেরির সিইও জন চেন দৃশ্যের ভিত্তিতে অ্যাপলের বিরুদ্ধে কঠোর অভিযোগ তুলতে পেরেছিলেন, যদিও হ্যাঁ, নাম না দিয়েই:

কয়েক বছর ধরে, সরকারী আধিকারিকরা প্রযুক্তি শিল্পের কাছে সাহায্যের জন্য আবেদন করেছে, তবে কোনও চুক্তিতে পৌঁছা না করে সাড়া উদাসীনতা been আসলে, বিশ্বের অন্যতম শক্তিশালী প্রযুক্তি সংস্থা, সম্প্রতি তদন্তে আইনি অ্যাক্সেসের জন্য একটি অনুরোধ অস্বীকার করেছে একজন পরিচিত ওষুধ ব্যবসায়ীর কাছ থেকে, কারণ এটি করা কোম্পানির "যথেষ্ট পরিমাণে ব্র্যান্ডকে কলঙ্কিত করবে"। প্রকৃতপক্ষে, আমরা যখন অন্ধকারে থাকি যখন সংস্থাগুলি তাদের সুনামকে সাধারণের aboveর্ধ্বে রাখে। ব্ল্যাকবেরিতে আমরা বুঝতে পারি যে সম্ভবত অন্য যে কোনও বৃহত প্রযুক্তি সংস্থার চেয়ে বেশি, পণ্য সাফল্য এবং ব্র্যান্ড ইক্যুইটির প্রতি গোপনীয়তার প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতির গুরুত্ব - গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা আমরা যা কিছু করি তার কেন্দ্রে। তবে, গোপনীয়তার প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি অপরাধীদের কাছে প্রসারিত হয় না। (জন চেন, ব্ল্যাকবেরির প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা)

সম্পর্কে বিতর্ক ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা এবং প্রযুক্তি সংস্থাগুলির যে বাধ্যবাধকতা রয়েছে বা হওয়া উচিত ছিল তা অনেক বেশি এগিয়ে যায়। আসলে চেনের অবস্থান এ ক্ষেত্রে স্পষ্ট: “আরপ্রযুক্তিবিদদের আইনী এবং যুক্তিসঙ্গত অ্যাক্সেসের অনুরোধগুলি প্রত্যাখ্যান করা উচিত আমরা এই ধারণাকে সমর্থন করি। নাগরিকরা যখন তারা নিরাপদে এটি করতে পারে তখন অপরাধের সাথে লড়াইয়ে সহায়তা করার একটি দায়িত্ব যেমন রয়েছে তেমনি সংস্থাগুলিরও যা করা যায় তার করার দায়িত্ব রয়েছে"। অন্য কথায়, অ্যাক্সেসকে নিয়মতান্ত্রিকভাবে অস্বীকার করা যায় না, তবে ব্যতিক্রম হিসাবে কিছু পরিস্থিতি কল্পনা করা হয় যাতে সংস্থাগুলিকে সহযোগিতা করতে হবে। এই ধারণাটি চেন নিজেই তাঁর নিবন্ধে ব্যাখ্যা করে চলেছেন যাতে কোনও সন্দেহের অবকাশ নেই:

Eএটাও সত্য যে ব্যবসায়ের অবশ্যই ফেডারেল এজেন্সিগুলির প্রচারের যে কোনও প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করতে হবে। ব্ল্যাকবেরি তার ডিভাইস এবং সফ্টওয়্যারগুলির পিছনে দরজা ইনস্টল করতে অস্বীকার করেছে। আমরা কখনই আমাদের সার্ভারগুলিতে সরকারকে অ্যাক্সেসের অনুমতি দিইনি এবং কখনও তা করার অনুমতি দেব না। আমরা এমন দেশগুলিকে ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যেখানে কর্তৃপক্ষগুলি অ্যাক্সেসের অনুরোধ করেছে যা আইন মেনে চলা নাগরিকদের গোপনীয়তার অপব্যবহার করবে.

এখন, কে সিদ্ধান্ত নেবে কর্তৃপক্ষ কখন বাধা দেবে? সীমা কোথায়? যেমনটি আমি বলেছিলাম, বিতর্কটি একটি দীর্ঘ সময় নেয় এবং এটি একটি আন্তঃসংযুক্ত সমাজে আকর্ষণীয় থেকে বেশি যেখানে আমাদের ডেটা অবিচ্ছিন্নভাবে প্রচারিত হয়।

ব্ল্যাকবেরি থেকে, ডেটা এনক্রিপশনের সমর্থকরাও প্রদর্শিত হয়:

Lগত দু'বছরের হ্যাকিংয়ের মহামারীটি দেখায় যে আমাদের গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলি [সুরক্ষা] দেওয়ার জন্য আমাদের আরও কম, কম নয়, সুরক্ষা নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন। এবং এটি আশ্চর্যজনক এবং উদ্বেগজনক যে কিছু রাজনৈতিক নেতা মনে করেন যে এনক্রিপশন নিষিদ্ধ করা এমনকি প্রযুক্তিগত স্তরেও কাজ করতে পারে। যদি পরিষেবাগুলি নিষিদ্ধ করা হয়, তবে অপরাধীরা মূলত নিজস্ব এনক্রিপশন অ্যাপ্লিকেশনগুলি বিকাশ করতে পারে, যার ফলে এমন একটি বিশ্ব তৈরি হয় যার মধ্যে জনসংখ্যার তুলনায় তাদের আরও এনক্রিপশন সরঞ্জাম রয়েছে এবং আমাদের গোপনীয়তাই এই বিতর্কের একমাত্র অবক্ষয় হতে পারে।

জন চেনের অবস্থানটি আমাকে যথেষ্ট যৌক্তিক এবং যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করে, যদিও এটি প্রকাশ করাও সম্ভবত কঠিন হতে পারে। এটা স্পষ্ট যে অ্যাপল বা অন্য যে কোনও সংস্থাকে আমরা ব্যবহারকারী এবং গ্রাহক হিসাবে আমাদের ব্যক্তিগত তথ্য হস্তান্তর করি, অবশ্যই তাদের সুরক্ষা এবং সুরক্ষা নিশ্চিত করতে হবে তবে আসুন আমরা এর মুখোমুখি হই, আমাদের মধ্যে সন্ত্রাসী, চোর, ধর্ষক, দুর্নীতিবাজ রাজনীতিবিদও রয়েছে এবং সব ধরণের অপরাধী। সুতরাং অ্যাপলকে কি কোনও ধরণের তথ্য সরবরাহ করতে অস্বীকার করে বা স্পষ্টতই এর ব্যতিক্রম করা উচিত? এই ব্যতিক্রমগুলি কী আমাদের সুরক্ষা এবং গোপনীয়তাটিকে বিপন্ন করতে পারে? কিছু ক্ষেত্রে অ্যাক্সেসের সুবিধার্থে আপনার অনুমানমূলক সহযোগিতা অ্যাপলের ব্র্যান্ড ইমেজের ক্ষতি করবে বা বিপরীতে, এতে উপকৃত হবে?

উত্স | আমার কম্পিউটার প্রো এবং অ্যাপল 5 × 1