Postoje stvari koje se ne razumiju. The patenata, su u javnom vlasništvu i mogu se konzultirati. Ako ćete proizvoditi uređaj i vjerujete da su neke od njegovih funkcija patentirane od strane trećih strana, za njega morate zatražiti dozvole i obično platiti tantijeme. Za to su oni.
I ono što ne razumijem u tome kako Apple i njegove pravne službe na ove stvari ne gledaju povećalom prije lansiranja novog proizvoda ili usluge, kako bi izbjegli ono što se upravo dogodilo. Upravo sam osuđen da platim 300 miliona dolara za upotrebu usluge distribucije šifrovanog sadržaja bez pristanka kompanije koja je vlasnik patenta.
Pretpostavimo da dizajniram kružni pametni telefon. Napravim izvještaj, objašnjavajući dlačicama i znakovima kako bi rekao da je mobilni, prilažem četiri usrana crteža na kojima se cijeni okrugli ekran, bez potrebe za 3D prikazima ili bilo čime spektakularnim, i predstavljam ga u patentna kuća.
Podnošenje takvog zahtjeva relativno je jeftino. Ako imam dovoljno sreće da niko drugi nije smislio takvu ideju, regulatorno tijelo mi odobrava patent i voila. Preostaje samo staviti ga u ladicu i pričekati. Budući da nisam proizvođač mobilnih telefona, niti ga namjeravam proizvoditi. Ali ako neko misli to učiniti, morat će kupiti patent ili mi platiti a kraljevske porodice za svaku prodatu jedinicu. A ako ne, otkažite pjesmu.
To je ono što kompanija radi PMC (Personalizovane medijske komunikacije). Posvećen je podnošenju patenata koje nikada neće koristiti, ali vjeruje da to može učiniti neka kompanija. Njegov posao je kasnije prodati te patente kompanijama zainteresiranim za njihovu eksploataciju.
Osuđen da plaća 300 miliona dolara
Bloomberg samo informar da je Appleu naloženo da plati 308,5 miliona dolara za Personalizovane medijske komunikacije nakon kršenja patenta koji se odnosi na upravljanje digitalnim pravima (DRM). Federalni porot u Marshallu u Teksasu presudio je u petak da je kompanija povrijedila patent PMC nakon petodnevnog suđenja.
PMC je podnio tužbu navodeći da je Apple prekršio vlastiti patent koji uključuje Poštena igra, koju Apple koristi za distribuciju šifriranog sadržaja iz svojih iTunes, App Store i Apple Music aplikacija.
Sve je počelo 2015. PMC je tužio Apple zbog navodnog kršenja sedam njegovih patenata. Apple je uspješno osporio slučaj, ali PMC se prošle godine žalio sudu i poništio odluku odbora da su određeni patentni zahtjevi nevaljani.
Apple nije jedina žrtva PMC-a. Google y YouTube je nedavno dobio sličnu parnicu zbog još jednog patenta PMC-a i još jedne žalbe protiv Netflix čeka u New Yorku. Velika igra, nema sumnje.
