Ja sabem tots que és molt més bonic tenir un Time Capsule en lloc del que vaig a explicar però si tens un disc extern per Time Machine el que necessites és un Airport Extreme.
Avui mateix he adquirit un d'aquests aparells i la veritat és que la xarxa local vola baix ja que diversos equips compten amb 802.11ni el cas és que un Mac Mini, tot i tenir 802.11g fa el buffering d'una pel·lícula de l'MacBook Pro en molt menys temps que ho feia abans amb un Linksys AP-xx54G.
La configuració és tan senzilla com ficar un CD i seguir els senzillíssims passos d'instal·lació que a més et orienten per copiar la configuració del punt d'accés o router wifi anterior encara que ja no el tinguis connectat en el moment de la instal·lació. A més en el moment que substitueixes el punt d'accés per l'Airport Extreme ja disposes de xarxa ja que per defecte ja ve preconfigurat per donar una connexió oberta i sense claus.
Compte amb això ja que a l'funcionar des del primer minut pot fer creure que és així però cal configurar per així tenir encriptació WPA2 i que ningú des de fora pugui fer-nos pífies.
Només cal connectar un disc dur a l'time machine, dir-li a cada Mac que vols recordar la contrasenya per a l'accés a la mateixa, dir-li a time machine que utilitzi el disc que acabem de muntar des del Finder i bualá ... ja tenim Time Capsule
Tinc TimeCapsule de 500 GB i podria dir que estic més que encntado amb ell, és un gran equip, la funció per a la qual es va crear no la compleix ja que les còpies de seguretat les realitzo cada divendres i clonant la unitat interna, així m'evito complicacions.
Dir-te que si l'accés a l'Disc Dur connectat a l'Extreme via ethernet gigabit és com al TC les portes clares, m'explico: Vaig adquirir aquest equip amb una idea molt clara: Usar-lo de MediaCenter N i usar-lo en quedades / servidor, però el curiós és que quan accedeixes a l'DiscoDuro via ethernet, l'enregistrament de dades es fa a 13 MB per segon i la lectura a 26 MB per seg. per la qual cosa deixa molt a desitjar, ja que un MacMini ho fa a 60/80 MB per seg. respectivament.
Vaig estar tentadísimo d'adquirir el Mini, ara hauré de adquirir-encara que esperaré per febrer, per allò de les ofertes.
He provat la cobertura de TC, el vaig situar a 10 metres d'altura (un edifici) i vaig mesurar la distància efectiva sincronitzant a 300 MB a 200 metres lineals, rectes i sense obstacles. Si canvies a 54 MB i el poses en 1'2 Ghz, la distància és la mateixa, així que millor N.
Una altra dada curiosa és que quan li dius a TC que sigui Compatible N i G se suposa que si algú es connecta via G, la xarxa es canvia a el més lent, ja que NO és així, al menys en el meu cas, un portatil PC connectat per G sincronitzava la pel·lícula a 54 megues mentre amb el MacBook connectava per N i sincronitzava a 300 la mateixa pel·lícula, simultàniament (si, vam fer un doble streaming de vídeo d'el mateix arxiu a diferents velocitats, és un pasote al·lucinant). Ja sabreu a qui li va arribar més ràpidament la totalitat de l'streaming no? :-p
Salu2
Per això que comentes, tinc un Mac Mini. És el millor mediacenter i estic contentíssim. El Time Capsule, donada la baixa velocitat de transferència de dades triga unes 10 hores a realitzar la primera còpia de seguretat però un cop feta, les actualitzacions són qüestió de minuts.
És per al que és, per a usuaris de Time Machine i si de cas per fer algunes pelis perquè el Mac Mini les pugui reproduir des del seu Front Row amb el truc de l'enllaç tou que vaig publicar.
L'explicació a el fet que el Mac Mini streamea més ràpid que abans és simple. L'activitat de l'MacBook Pro o dels iMac ja no redueix amplada de banda local per a la G ja que és com tenir dos canals diferents de manera que la G va dedicada pel Mac Mini.
Oblidava posar l'enllaç a l'entrada de l'truc esmentat: https://www.soydemac.com/2008/05/04/mostrar-contenido-de-cddvd-en-frontrow/