Opinió i debat sobre les proves de Consumer Reports amb el MacBook Pro 2016

Estem segurs que tots els usuaris d'Apple i dels Mac coneixem els detalls del que ha passat amb els nous MacBook amb Touch Bar i les proves realitzades per l'organització de consumidors als Estats Units Consumer Reports. En qualsevol cas i per explicar una mica per sobre que ha passat, Consumer Reports va realitzar els típics tests de durada de bateria en els equips i va resoldre que aquests no eren recomanats per a la compra per irregularitats en la bateria relacionades amb les diferents durades obtingudes «19.5 hours in one trial but only 4.5 hours in the next. And the numbers for the 15-inch portàtil ranged from 18.5 down to 8 hours.»

Apple va sortir a el pas explicant que col·laboraria intensament amb Consumer Reports per trobar el problema i solucionar-ho, i fa unes hores Consumer Reports mostrava els resultats de les seves proves rectificant sobre l'esmentat en la primera prova i recomanant la compra dels nous equips com fins ara havia fet amb tots els MacBook d'Apple.

Aclarit una mica el tema i ja més o menys en coneixement de tots, hi ha diversos dubtes que se'ns presenten en el camí i diversos punts que volem intentar debatre amb tots vosaltres així que utilitzar els comentaris per compartir la vostra opinió sobre el cas.

El primer i abans de començar advertir que es tracta d'opinar, res més que això, nosaltres som usuaris d'Apple igual que vosaltres i quan hi ha problemes ens agrada que aquests es solucionin per la qual cosa entenem que si Consumer Reports (que anomenarem CR a partir d'ara) no hagués publicat directament aquests resultats, Apple podria haver prescindit de cercar el problema que alguns NO tots els usuaris aporten amb la poca autonomia i diríem allò de «aquí no ha passat res». En realitat això ja no ho sabrem mai per la publicació realitzada de CR en els mitjans, però en tots els anys que portem fent servir equips dels nois de Cupertino tenim clar que solen respondre davant els problemes gairebé sempre.

Un altre detall que «no estem tenint en compte» són les proves realitzades en la primera ocasió per CR, en elles es pot veure una autonomia realment bona arribant a les 19,5 hores en l'equip de 13 "amb Touch Bar, Però en la següent prova aquesta baixa fins a les 4,5 hores, de manera que hi ha alguna cosa que falla en aquests equips i per això es recomana no comprar-los. Aquí se'ns plantegen diverses opcions però van prendre la directa; com CR no havia tingut problemes amb els MacBook podrien passar a Apple els resultats obtinguts i treballar de forma més discreta amb ells per solucionar la fallada i no aixecar l'enrenou que han aixecat però no va ser així i ara el problema està més a la teulada de CR que en el d'Apple.

I és que si algú ha quedat malmès sobre aquestes segones proves realitzades és CR, d'acord, és cert que poden rectificar i fer tot el possible per demostrar que el problema està resolt i ells només es limiten a realitzar les proves, però Apple és una empresa estimada igual que odiada i el núvol de comentaris sobre el possible «pagament sota màniga» que ha rebut CR per canviar d'opinió en aquestes segones proves és el que més s'està llegint a la xarxa.

¿Aquesta autonomia és realment real?

Aquí se'ns planteja un altre dubte evident i és si la segones proves realitzades per CR haguessin sortit malament en els models analitzats no haguessin dit que els resultats seguien sent dolents? Ja ho van fer la primera vegada, per què no podrien tornar a fer-ho si realment les proves haguessin sortit igual? En aquesta segona tanda de proves els resultats obtinguts per al model de 13 polzades: "The new average battery-life results are, in order, 15.75 hours, 18.75 hours, and 17.25 hours" per la qual cosa usant la versió de macOS Serra 10.12.3 Beta (16D25a) el problema dels usuaris que estan afectats per la durada de bateria hauria de desaparèixer. En qualsevol cas 15,75 hores sobrepassa amb escreix les 1o que anuncia Apple a la seva web de manera que imaginem que són proves «diferents» a l'ús que un usuari real fa amb el seu Mac, ja que aquest temps de 15 hores dubto que s'arribi ni amb els MacBook de 12 "que tenen una autonomia espectacular ...

Aquesta és ara l'espera que ens queda, veure i comparar l'autonomia que tinguem en els nostres MacBook Pro Late 2016 un cop tinguem la versió llançada oficialment, Però la taca en aquest cas per Consumer Reports creiem que és més gran que en la pròpia Apple, ja que la credibilitat de les següents proves realitzades per aquesta associació de consumidors es posarà en dubte. I vosaltres, què en penseu?

Aquests són els enllaços directes als resultats de les proves realitzades per Consumer Reports a aquests equips:

Resultats prova de el 22 de desembre a les que NO recomanen la compra dels MacBook Pro 2016

Resultats prova de l'12 de gener a les que SI recomanen la compra dels MacBook Pro 2016


Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.