Probablement el Macbook Pro sigui el millor portàtil per a Windows

MacBook-windows-0

A el menys això és el que afirma l'empresa de gestió Solut. Aquesta companyia ha dut a terme una bateria de test que comprenen diverses proves com comptabilitzar el nombre de fallades de sistema, el temps d'arrencada de l'equip o els tristament ja famosos pantallazos blaus en windows, per comprovar quin és el més fiable de tots en general. A més l'empresa ja s'ha compromès a traslladar totes aquestes dades recollides en aquesta anàlisi als seus sucriptores de negoci professionals de forma mensual amb cada vegada més dades i més detallades, perquè sàpiguen en tot moment que equip és el millor preparat.

Al principi aquestes dades suposadament eren de caràcter privat per guardar a manera d'informació internament per l'empresa però van decidir fer-los públics a causa de l'caràcter especial i informatiu dels mateixos.

MacBook-windows-1

Els resultats provenen d'usos normals durant un «llarg» període de temps en la vida real, i és aquí on Solut ens diu que són més fiables i es poden comparar a altres anàlisis on se sotmeten als equips a proves sintètiques i molt exhaustives a curt termini.

Si ens fixem bé el model que ha resultat guanyador de la comparativa ha estat el model de tretze polzades de l'Macbook Pro, però la diferència de preu amb el segon equip, un Acer Aspire E1-571 és molt voluminosa però hem de pensar que per aquest preu ens portem un equip que a més d'executar OS X pot executar windows amb uns acabats àmpliament superiors i en el cas de què parlem, també unes prestacions superiors respecte a el segon.

MacBook-windows-2

D'altra banda no tot són avantatges i és que el Macbook Pro no disposa de Windows de forma nativa inclòs en el preu i tampoc el teclat està pensat específicament per aquest sistema, tot i així per a mi aquestes dades no són més que una cosa anecdòtica perquè segueixo creient que és la millor opció no només com a equip per executar Windows, la qual cosa és discutible encara amb dades empíriques a la mà, sinó també com a equip portàtil « multiús »pel fet que subjectivament OS X em segueix semblant millor sistema i això cap dels altres analitzats m'ho pot oferir.

Més informació - La cobertura de garantia d'un Macbook al servei tècnic

Font - Cultofmac


Comprar un domini
T'interessa:
Els secrets per llançar el teu lloc web amb èxit

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   astro va dir

    Subjectivament OS X et segueix semblant millor sistema? No entenc això de subjectivament. La realitat és que OBJECTIVAMENT OS X és millor sistema, que windows. Deixant de banda el bonic que et pugui semblar, la facilitat que et pugui resultar a tu, etc, tècnicament és millor sistema. Té una gestió de recursos molt millor que Windows, de processos, de maquinari, i aquesta molt més polit que windows. Això no és subjectiu, és així, és una realitat, i moltes de les coses gràcies a UNIX. Però és una realitat, és tècnicament superior a windows. Qualsevol enginyer de sistemes operatius t'ho podrà dir. Windows, a part de la subjectiva complexitat que pugui tenir, aquesta molt fragmentat, i això fa perdre potència a l'equip, a més la gestió de windows dels recursos, processos, arxius i altres no és tan fiable ni potent com la d'OS X.

    1.    Miguel Ángel Joncs va dir

      No parlo de l'estabilitat de sistema sinó com a sistema en el seu conjunt. A mi em sembla millor OS X perquè en el temps que ho porto usant m'ha donat molts menys problemes en diferents àrees, però també reconec que Windows és un sistema ja madur que està mes estandarditzat a nivell global ia nivell de maquinari és el mes recolzat per fabricants, i això és indiscutible a més que en certes facetes et posa les coses més fàcils a causa precisament de la seva altíssima compatibilitat.

      D'aquí que emfatitzi en el de subjectivament, perquè el que a tu et sembla la panacea a un altre no li resultarà tan «fantàstic» i si creus que la teva veritat és l'única vàlida d'entre totes, llavors demostres que no portes la raó.

      No cal que em digui cap enginyer que la base d'OS X és millor, això també és indiscutible. Però això no el fa ser el millor sistema per a tothom.

      1.    astro va dir

        Tens raó, i tampoc te la discuteixo. Però windows aquesta on aquesta per casualitats de la destinació, no per que sigui millor en cap àmbit. Mac OS X també podria tenir centenars de jocs per al seu sistema, però, com dic, per casualitats de la destinació ha estat windows el que aquesta aquí. També té el suport dels fabricants per que OS X aquesta tancat, sinó creu-me que també tindria el seu suport, però efectivament això li faria feble i perdria tot el que té ara, estabilitat increïble amb el maquinari.

        Jo personalment no recomano windows a ningú, tret que sigui per jugar. Suposo que aquest és el teu 5%, la gent que juga amb l'ordinador.

        Tampoc et prenguis ni aquest ni el primer comentari com una crítica, tan sols m'estranya el dir «subjectivament OS X és millor». La realitat és que OS X és millor. Subjectivament et pot agradar més o menys, preferir-o creguis que sigui més senzill o fàcil. Però la realitat és que OS X és millor, a l'igual que linux, al menys tècnicament parlant, pel que fa a estabilitat i senzillesa (mac, no linux), i crec que amb això es porten gran part de tot l'important que ha de tenir un sistema operatiu.

        Com deia, Windows no és que sigui dolent (és pitjor), però en gran part és degut a la seva fragmentació. Haurien d'establir uns límits i llavors seria molt millor sistema, a tots els nivells, no només per a jocs.