Dedfrydwyd Apple i dalu 300 miliwn o ddoleri am dorri patent DRM

Tim Cook

Mae yna bethau nad ydyn nhw'n cael eu deall. Mae'r patentau, yn gyhoeddus, a gellir ymgynghori â nhw. Os ydych chi'n mynd i gynhyrchu dyfais a'ch bod chi'n credu bod rhai o'i swyddogaethau wedi'u patentio gan drydydd partïon, rhaid i chi ofyn am drwyddedau ar ei gyfer, ac fel rheol, talu breindaliadau. Dyna beth yw eu pwrpas.

A’r hyn nad wyf yn ei ddeall o ran sut nad yw Apple, a’i wasanaethau cyfreithiol, yn edrych ar y pethau hyn gyda chwyddwydr cyn lansio cynnyrch neu wasanaeth newydd, er mwyn osgoi’r hyn sydd newydd ddigwydd. Newydd gael fy nedfrydu i dalu Millones 300 doleri am ddefnyddio gwasanaeth dosbarthu cynnwys wedi'i amgryptio heb gydsyniad y cwmni sy'n berchen ar y patent.

Gadewch i ni dybio fy mod i'n dylunio ffôn clyfar crwn. Rwy'n gwneud adroddiad, gan esbonio gyda blew ac arwyddion sut y byddai symudol yn cael ei gysylltu, rwy'n atodi pedwar llun crappy lle mae sgrin gron yn cael ei gwerthfawrogi, heb yr angen i wneud rendradau 3D nac unrhyw beth ysblennydd, ac rwy'n ei gyflwyno yn y tŷ patent.

Mae gwneud cais o'r fath yn gymharol rhad. Os ydw i'n ddigon ffodus nad oes unrhyw un arall wedi cynnig syniad o'r fath, mae'r corff rheoleiddio yn rhoi'r patent, a voila i mi. Y cyfan sydd ar ôl yw ei roi yn y drôr ac aros. Oherwydd nad wyf yn wneuthurwr ffôn symudol, ac nid wyf yn bwriadu ei gynhyrchu ychwaith. Ond os oes unrhyw un yn meddwl ei wneud, bydd yn rhaid iddyn nhw brynu'r patent neu dalu a breindal ar gyfer pob uned a werthir. Ac os na wnaiff, gwadwch y gân.

Dyma beth mae'r cwmni'n ei wneud PMC (Cyfathrebu Cyfryngol wedi'i Bersonoli). Mae'n ymroddedig i ffeilio patentau na fydd byth yn eu defnyddio, ond mae'n credu y gall rhyw gwmni ei wneud. Ei fusnes yn ddiweddarach yw gwerthu'r patentau hyn i gwmnïau sydd â diddordeb yn eu hecsbloetio.

Wedi'i gondemnio i dalu 300 miliwn o ddoleri

Bloomberg yn unig adroddiad bod Apple wedi cael gorchymyn i dalu Millones 308,5 doleri i Gyfathrebu Personol y Cyfryngau ar ôl torri patent sy'n gysylltiedig â Rheoli Hawliau Digidol (DRM). Dyfarnodd rheithgor ffederal yn Marshall, Texas, ddydd Gwener bod y cwmni wedi torri patent PMC ar ôl i achos pum niwrnod gael ei gynnal.

Roedd PMC wedi ffeilio’r achos cyfreithiol gan honni bod Apple wedi torri ar batent ei hun sy’n cynnwys Chwarae teg, y mae Apple yn ei ddefnyddio i ddosbarthu cynnwys wedi'i amgryptio o'i gymwysiadau iTunes, App Store, ac Apple Music.

Dechreuodd y cyfan yn 2015. Roedd PMC wedi siwio Apple am honni iddo dorri saith o'i batentau. Heriodd Apple yr achos yn llwyddiannus, ond apeliodd PMC i'r llys y llynedd a gwrthdroi penderfyniad y bwrdd bod rhai hawliadau patent yn annilys.

Nid Apple yw unig ddioddefwr PMC. google y YouTube enillodd achos cyfreithiol tebyg dros batent PMC arall yn ddiweddar a chwyn arall yn ei herbyn Netflix yn yr arfaeth yn Efrog Newydd. Gêm fawr, heb os.


Mae cynnwys yr erthygl yn cadw at ein hegwyddorion moeseg olygyddol. I riportio gwall cliciwch yma.

Bod y cyntaf i wneud sylwadau

Gadewch eich sylw

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi.

*

*

  1. Yn gyfrifol am y data: Miguel Ángel Gatón
  2. Pwrpas y data: Rheoli SPAM, rheoli sylwadau.
  3. Cyfreithlondeb: Eich caniatâd
  4. Cyfathrebu'r data: Ni fydd y data'n cael ei gyfleu i drydydd partïon ac eithrio trwy rwymedigaeth gyfreithiol.
  5. Storio data: Cronfa ddata wedi'i chynnal gan Occentus Networks (EU)
  6. Hawliau: Ar unrhyw adeg gallwch gyfyngu, adfer a dileu eich gwybodaeth.