Jeg har altid tænkt på det, det gav mig altid en følelse, men jeg dykkede aldrig rigtig ned i det: designet af Apples nye produkter, især Mac Pro, mindede mig for meget om klassikerne i Braun. Det var altid noget ubevidst, indtil jeg for dage siden startede en miniundersøgelse for at støtte eller kassere ideen.
Og intet mere end en googlet var nok til lidt efter lidt at bekræfte mistanken. Og efterforskningen sluttede, fordi nogen allerede havde skrevet om det: i Gizmodo offentliggjorde de en fremragende artikel, hvor de grundigt analyserer fænomenet med billeder så veltalende som den, vi har ovenfor.
Pointen er, at indflydelsen af Diætvædere (Braun-designer i 50'erne og 60'erne) på Cupertino design direktør, Jonathan Ive, det er enormt. Rams var en af de vigtigste repræsentanter for Gute Form-bevægelsen, som fortsatte ideen om rationalistisk design fremmet af Bauhaus og Ulm School, hvis generelle koncept kan sammenfattes i forskrifterne "less is more" og " form følger funktion ".
Så skal vi forstå, at Apple dybest set plagierer Braun-produkter uden virkelig at innovere? Det er svært at besvare dette spørgsmål, men der er ingen tvivl om, at æblet skylder meget på Brauns design.
Men der er et andet punkt. Hvordan kan det være, at Apple, et avantgardevirksomhed, baserer sine designs på ideerne til en bevægelse, der begyndte at få en masse afvisning fra 80'erne, da det allerede blev anset for, at objekter designet med den eneste idé om funktionalitet var kedeligt, og at ting ikke kun skal fungere, men også skulle skabe et affektivt bånd med brugeren? Hvordan er det, at Apple-objekter er baseret på funktionalistiske ideer og alligevel skaber så meget afhængighed?
Jeg synes svaret er et paradoks, hvis paradoks er, at det ikke er et paradoks: nøglen er i god form, hvilket er, hvad tarmform betyder i sidste ende.
Artiklen i Gizmodo | 1960'erne Braun Products rummer hemmelighederne til Apples fremtid