En ny undersøgelse fra Stanford University bekræfter, at Apple smart ur stadig er en af de bedste enheder til måling af vores puls sammenlignet med andre enheder, som vi har på markedet i dag. Vi taler naturligvis altid om enheder uden for det medicinske område, ure og armbånd solgt til brugerne I dag og takket være deres sensorer kan de måle de kalorier, vi forbrænder eller hjertefrekvensen.
Denne undersøgelse har været baseret på 60 personer, og alle har gennemgået brugen af forskellige enheder, der har samme funktion som selve Cupertino-uret, ud over at tilbyde information om meddelelser, der når os på mobilenheden, måler de vores hjerte bedøm eller groft beregne de kalorier, vi bruger på at træne. I dette tilfælde har de sammenlignet Apple Watch med Samsung Gear S2, MIO Alpha 2, Microsoft Band, Fitbit Surge og nogle flere, er vinderen med hensyn til generel målenøjagtighed Apple Watch.
I dette tilfælde taler undersøgelsen om en fejlrate på kun 2% ved måling af et professionelt team, og når man sammenligner med andre, havde Samsung Galaxy Gear S2 en fejlrate på 6,8%. Forskellene mellem de 60 menneskers målinger var mere indeholdt, mens de cyklede, mens målefejlene var højere, når disse frivillige kørte. Vedrørende måling af forbrændte kalorier under fysisk aktivitet Fitbit Surge var den mest nøjagtige, der efterlod Apple Watch og til resten af konkurrenterne var Microsoft Band og endelig PulseOn det nærmeste i denne måling til Fitbit-kvantificeringen.
Det er allerede den anden undersøgelse, der udføres på hjertesensoren på Apple Watch på kort tid, og det er der ingen tvivl om i denne sensor ser det ud til at have ingen rival. Så godt arbejde fra Apple i denne henseende og at forbedre resten af målingerne i de følgende versioner.