Præsidenten for De Forenede Stater Barack Obama, har talt med 'Texas Tribune' redaktør Evan Smith i syd ved sydvest (SXSW), hvor han indirekte behandlede tvisten om Apple med FBI. Selvom Obama sagde, at han ikke specifikt kunne kommentere den igangværende krypteringskamp mellem de to, men han talte om bredere spørgsmål om privatlivets fred og sikkerhed. Obama advarede mod at tage et "absolutistisk" syn på kryptering og sagde, at amerikanske borgere skal give indrømmelser til balance privatlivets fred med sikkerhed.
Han bemærkede også lufthavnens sikkerhed som et eksempel på et kompromis mellem sikkerhed og privatliv. "Det er ikke sjovt at gå gennem sikkerhed," sagde han, "men vi erkender, at det er vigtigt."
Spørgsmålet, vi skal stille os selv, er, om det teknologisk er muligt at fremstille en uigennemtrængelig enhed eller et system, hvor krypteringen er så stærk, at der ikke er nogen nøgle, der ikke er nogen bagdør, hvordan skal man opfange børnepornografen? Hvordan løser eller afbryder vi en terrorplan? Hvis regeringen ikke kan komme ind, går alle rundt med en schweizisk bankkonto i lommen. Der skal være en vis indrømmelse for behovet for at få disse oplysninger på en eller anden måde. Folk, der er på krypteringssiden, hævder, at uanset hvilken tilstand det er, kan det ende med at blive brugt på alle enheder. Det er disse systemers natur. Det er et teknisk spørgsmål. Jeg er ikke softwareudvikler. Det er teknisk sandt, men det kan overdrives.
Obama sagde, at selvom han ønsker at sikre, at regeringen ikke kan (uanset om den vil) bryde ind i iPhones rundt om i verden uden tilsyn, er der "begrænsninger, vi pålægger" sørg for, at vi lever i et sikkert og civiliseret samfund. Han fortalte at finde en balance mellem kryptering og privatlivog behovet for, at regeringen efterforsker forbrydelser.
Min konklusion er, at man indtil videre ikke kan have et absolutistisk syn på dette. Så hvis dit argument er stærk kryptering, betyder det ikke noget, det påvirker ikke den type balance, vi har boet, hvor vi betragter vores telefoner over enhver anden værdi. Det kan ikke være det rigtige svar.
Barack Obama kom for at spørge software ingeniører y teknologivirksomheder hjælpe regeringen med at løse problemet og sagde, at han ønskede en løsning på kryptering, før det var desperat nødvendigt. Han advarede teknologisamfundet om at tage stilling til det "Ikke bæredygtigt for offentligheden"da det kunne føre til et dødvande, der i sidste ende fører til lovgivning, og dette ville ændre det politiske klima, når der sker noget bånd
Apple Han har også udtalt sig om dette spørgsmål, hvor han siger, at det skal løses i Amerikanske Kongres. i stedet for domstole. Præsident Barack Obamas kommentarer kommer, da Apple står ansigt til ansigt mod USAs regering i en offentlig kamp om, hvad der kræves, at Apple bliver nødt til at hjælpe FBI med at låse op for en iPhone, du kan læse det her link. Desuden er du blevet bedt om at låse denne iPhone op ved at oprette ny software til at omgå adgangskodebegrænsninger på enheden.
Apple mener, at efterkommelse af et sådant krav ville skabe præcedens farlig hvilket kan føre til en generel svækkelse af kryptering på smartphones og andre elektroniske enheder. Det Amerikanske justitsministerium har afvist Apples bekymringer og kalder sin frygt "overdrevet" og insisterer på, at en sådan anmodning ikke vil føre til en "masternøgle".