Eksperimentet, der viser, at AirTag er bedre end fliserne

Apple AirTag fremhævede

AirTags ophører aldrig med at forbløffe os. Nogle gange til det bedre og nogle gange ikke så meget. Hvis et par dage siden kom eksperimentet fra en Apple-analytiker frem i Washington Post og det forlod ikke virksomhedens enheder særlig godt, nu har vi andre nye oplysninger baseret på virkelige oplevelser. De har sat sig for at sammenligne AirTag og Tile ved at gøre dem begge uden for telefonens rækkevidde. Hvor lang tid ville det tage at finde den ene og den anden?

fra TechRadar, magasinet med speciale i Apple og teknologi, besluttede at finde ud af, om en AirTag eller en flise først blev fundet og bevidst efterlod hver enkelt uden for smartphoneens rækkevidde. Det var tidsindstillet hvor lang tid hver enkelt tid tog for at blive opdaget af andre brugere. Et eksperiment, som mange af os havde i tankerne, men som vi ikke turde evaluere eller udføre på grund af de risici, det medfører (dybest set løber tør for AirTag).

30 minutter til AirTag. 12 timer til flisen.

AIRTAG

Vi antager, at begge enheder, selvom de har den samme mission, fungerer forskelligt. AirTag har brugerbasen takket være Find My og er meget ny på markedet. Tile har imidlertid allerede været på markedet i et par år. Begge har deres fordele og ulemper. Hvilken ville du finde først? 

TechRadar postede begge "bag et skilt på en travl gade, en kilometer fra sit hus" kl. 9 en mandag morgen. Vendt hjem, de begge markerede som tabte, og så ventede de. I betragtning af at de var uden for rækkevidde.

På bare 30 minutter, en meddelelse dukkede op med placeringen af ​​den mistede AirTag, da den var blevet identificeret af en forbipasserende iPhone, selvom den givne placering var den vej, der løber parallelt med, hvor vi oprindeligt havde placeret den, selvom den stadig var på det oprindelige sted.

Rapporten siger, at det samme alerta blev modtaget i alt 13 gange på så mange iPhones, der gik forbi. Dets brugere havde identificeret den manglende tracker. Det er vigtigt, at den givne placering blev ændret lidt hver gang. En nærliggende parallelvej blev markeret i stedet for, hvor AirTag blev efterladt. Præcisionsfunktionen til at finde objekter, der er udviklet af Apple og drevet af Ultra Wideband-teknologi, ville løse denne mangel på placeringspræcision, hvis vi forsøgte at finde mistede objekter.

Men og her kommer de overraskende, at de skete «Næsten 12 timer» før nogen i Tile-samfundet så det. Nu i modsætning til AirTag var den givne placering imidlertid meget mere præcis end fra AirTags.

Hvad er den konklusion, der nås efter eksperimentet?

Tile

Techradar-medlemmer konkluderede, at hvis du er uden for rækkevidden af ​​din sporingsenhed, du sandsynligvis finder en AirTag hurtigere end en flise. Dette skyldes størrelsen på det samfund, som iPhone ejer. Hvad der er sikkert er, at for at opdage en AirTag, en iPhone eller iPad skal du køre iOS 14.5, den seneste version af operativsystemet, og have funktionen Find min iPhone aktiveret.

Som rapporten påpeger, er spredningen af ​​iOS og især iOS 14 sådan AirTag er allerede en meget kraftig tracker på trods af at de kun er et par uger gamle takket være Apples FindMy-teknologi og dets økosystem.

Men det skal tages i betragtning, at præcisionen for at kunne finde den mistede AirTag senere det lader meget tilbage at ønske. Det kan være let i stuen i vores hus, og det betyder ikke noget, at der er et forsinkelse på et par meter. Men på gaden kan dette nummer ødelægge din dag. Der er flere eksterne elementer, der påvirker nøjagtigheden. Nåvel. bedre på 30 minutter end ikke på 12 timer, selvfølgelig. Det er bedre at give mig besked på forhånd og derefter bruge den nødvendige tid på at finde objektet end ikke at skulle vente en halv dag med at finde nøglerne.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

Vær den første til at kommentere

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.