Vi ved alle, at det er meget smukkere at have en Time Capsule i stedet for hvad jeg skal fortælle dig, men hvis du har en ekstern disk til Time Machine, er det, du har brug for, en Airport Extreme.
I dag har jeg købt en af disse enheder, og sandheden er, at det lokale netværk flyver lavt, da flere computere har 802.11n, og tilfældet er, at en Mac Mini, på trods af at den har 802.11g, bufferer en film fra MacBook Pro meget kortere tid end før med en Linksys AP-xx54G.
Konfigurationen er så enkel som at indsætte en CD og følge de meget enkle installationstrin, der også guider dig til at kopiere konfigurationen af det tidligere adgangspunkt eller Wi-Fi-routeren, selvom du ikke længere har den tilsluttet på installationstidspunktet. Når du udskifter adgangspunktet med Airport Extreme, har du allerede et netværk, da det som standard allerede er forudkonfigureret til at give en åben forbindelse uden nøgler.
Vær forsigtig med dette, da når det fungerer fra første øjeblik, kan det få dig til at tro, at dette er tilfældet, men du skal konfigurere det til at have WPA2-kryptering, og at ingen udefra kan skrue os op.
Du skal bare forbinde en harddisk til tidsmaskinen, fortælle hver Mac, at du vil huske adgangskoden for at få adgang til den, fortælle tidsmaskinen at bruge den disk, vi lige har monteret fra Finder og bualá ... vi har allerede Time Capsule
Jeg har TimeCapsule på 500 GB, og jeg kunne sige, at jeg er mere end fortryllet af det, det er et fantastisk hold, den funktion, som den blev oprettet for, opfylder den ikke, da sikkerhedskopierne laves hver fredag og kloning af det interne drev, således undgår jeg mig selv komplikationer.
Fortæl dig, at hvis adgangen til harddisken, der er tilsluttet Extreme via gigabit ethernet, er som i TC, har du dem klar, så lad mig forklare: Jeg erhvervede dette udstyr med en meget klar idé: Brug det fra MediaCenter N og brug det i møder / server, men det sjove er, at når du får adgang til harddisken via ethernet, foretages dataoptagelsen med 13 MB pr. sekund og læsningen med 26 MB pr. sekund. så det lader meget tilbage at ønske, da en MacMini gør det med 60/80 MB pr. sek. henholdsvis.
Jeg var meget fristet til at købe Mini, nu bliver jeg nødt til at købe den, selvom jeg venter på februar på grund af tilbudene.
Jeg har testet dækningen af TC, jeg placerede den på 10 meter høj (en bygning) og målte den effektive afstandssynkronisering ved 300 MB i 200 lineære meter, lige og uden forhindringer. Hvis du skifter til 54 MB og indstiller det til 1'2 Ghz, er afstanden den samme, så bedre N.
En anden underlig kendsgerning er, at når du fortæller TC, at det er kompatibelt N og G, antages det, at hvis nogen opretter forbindelse via G, skifter netværket til det langsomste, fordi det IKKE er sådan, i det mindste i mit tilfælde en bærbar pc forbundet af G synkroniserede filmen på 54 megabyte, mens den med MacBook blev tilsluttet af N og synkroniserede den samme film ved 300 samtidigt (ja, vi lavede en dobbelt videostreaming af den samme fil i forskellige hastigheder, det er et fantastisk trin). Ved du allerede, hvem hele streaming nåede hurtigst, ikke? :-p
Salu2
For hvad du siger, har jeg en Mac Mini. Det er det bedste mediacenter, og jeg er meget glad. Time Capsule tager i betragtning af den lave dataoverførselshastighed ca. 10 timer at tage den første sikkerhedskopi, men når det er gjort, er opdateringerne et par minutter.
Det er til hvad det er, for Time Machine-brugere og om noget, at kaste nogle film, så Mac Mini kan afspille dem fra sin Front Row med det bløde link-trick, som jeg offentliggjorde.
Forklaringen på, at Mac Mini streamer hurtigere end før, er enkel. Aktiviteten af MacBook Pro eller iMac reducerer ikke længere lokal båndbredde for G, da det er som at have to forskellige kanaler, som G er dedikeret til Mac Mini med.
Jeg glemte at sætte linket til indførelsen af det nævnte trick: https://www.soydemac.com/2008/05/04/mostrar-contenido-de-cddvd-en-frontrow/