Der er sammenligninger, der er modbydelige, men mange medier forsøger fortsat at foretage præstations- og hastighedssammenligninger af enheder, der praktisk talt ikke har noget at gøre med hinanden. Et klart eksempel er i sammenligningerne mellem en iPhone og en terminal, der administreres af Android. Begge terminaler styres af et andet operativsystem, et operativsystem, der har helt forskellige hardwarekrav og behov. Det eneste aspekt, som de virkelig kan sammenlignes med, er terminalens æstetik og dens vægt. Andre typer sammenligninger giver ingen mening, uanset hvor du kigger.
Jeg ved ikke, om du er enig med mig, men i dag viser vi dig den sidste dumme sammenligning, der er offentliggjort, hvori ifølge Geekbench scorer den nyeste iPhone-model med eA10 Fusion-processoren overgår langt den mest kraftfulde MacBook Air som Apple har frigivet. WTF?
Den mest magtfulde MacBook-model, som virksomheden har lanceret på markedet, ankom i 2015 og er drevet af en Intel Core i7, der tilbyder en score på 5.630 ifølge Geekbench. Men hvis vi foretager sammenligningen med en enkelt kerne, kan vi se, hvordan iPhone 7 når 3.261, mens MacBook Air overstiger ikke 3.000 point, 2989 for at være nøjagtig.
Hvis processorer, der bruges i iPhone, virkelig tilbyder os en højere ydeevne end dem, der tilbydes af Intel på Mac Hvorfor opgiver ikke virksomheden Intel fuldstændigt og begynder at opbygge sine egne processorer på sine Mac-computere? Hvad der er klart er, at styring af et mobilt operativsystem ikke er det samme som at styre et komplet operativsystem. Derfor ser jeg stadig ikke nogen betydning i denne type nyheder.
Jeg tror ikke