Zumindest behauptet das die Verwaltungsgesellschaft Soluto. Dieses Unternehmen hat eine Reihe von Tests durchgeführt, darunter verschiedene Tests B. die Anzahl der Systemfehler, die Startzeit des Computers oder die leider bekannten blauen Bildschirme in Windows zu zählen, um zu überprüfen, welche im Allgemeinen die zuverlässigste von allen ist. Darüber hinaus hat sich das Unternehmen bereits verpflichtet, alle in dieser Analyse gesammelten Daten monatlich mit immer detaillierteren Daten an seine professionellen Geschäftskunden zu übertragen, damit diese jederzeit wissen, welches Team am besten vorbereitet ist.
Diese Daten waren zunächst angeblich privat, um aber vom Unternehmen intern als Information aufbewahrt zu werden Sie beschlossen, sie öffentlich zu machen aufgrund ihres besonderen und informativen Charakters.
Die Ergebnisse stammen aus normalen Anwendungen über einen "langen" Zeitraum im wirklichen Leben, und hier sagt Soluto, dass sie am zuverlässigsten sind und mit anderen Tests verglichen werden können, bei denen Teams werden synthetischen Tests unterzogen und kurzfristig sehr erschöpfend.
Wenn wir genau hinschauen, war das Modell, das den Vergleich gewonnen hat, das 1-Zoll-Modell des Macbook Pro. Der Preisunterschied zum zweiten Computer, einem Acer Aspire E571-XNUMX, ist jedoch sehr sperrig, aber wir müssen nachdenken Für diesen Preis erhalten wir einen Computer, auf dem neben OS X auch Windows mit weit überlegenen Oberflächen ausgeführt werden kann, und im vorliegenden Fall auch eine überlegene Leistung im Vergleich zum zweiten.
Auf der anderen Seite sind nicht alle Vorteile und das heißt, dass das Macbook Pro Windows nicht nativ im Preis und enthalten hat Die Tastatur ist auch nicht speziell vorgesehen Für dieses System sind diese Daten jedoch nichts anderes als anekdotisch, da ich immer noch der Meinung bin, dass es die beste Option ist, nicht nur als Computer Windows auszuführen, was selbst mit empirischen Daten umstritten ist, sondern auch als tragbarer Computer «Mehrzweck», weil mir OS X subjektiv immer noch als besseres System erscheint und keiner der anderen analysierten es mir anbieten kann.
Mehr Informationen - Garantiedeckung für ein Macbook im technischen Service
Quelle - Cultofmac
Subjektiv scheint OS X immer noch ein besseres System zu sein? Ich verstehe subjektiv nicht. Die Realität ist, dass OS X OBJEKTIV ein besseres System als Windows ist. Abgesehen davon, wie schön es scheinen mag, wie einfach es für Sie sein mag usw., ist es technisch gesehen ein besseres System. Es hat ein viel besseres Ressourcenmanagement als Windows, Prozesse, Hardware und ist viel ausgefeilter als Windows. Dies ist nicht subjektiv, es ist so, es ist eine Realität und viele Dinge dank UNIX. Aber es ist eine Realität, es ist Fenstern technisch überlegen. Jeder Betriebssystemingenieur kann es Ihnen sagen. Abgesehen von der subjektiven Komplexität ist Windows sehr fragmentiert, und dies führt dazu, dass der Computer an Leistung verliert. Auch die Windows-Verwaltung von Ressourcen, Prozessen, Dateien und anderen ist nicht so zuverlässig oder leistungsfähig wie die von OS X.
Ich spreche nicht von der Stabilität des Systems, sondern als Gesamtsystem. OS X scheint mir besser zu sein, weil es mir in der Zeit, in der ich es verwendet habe, in verschiedenen Bereichen viel weniger Probleme bereitet hat, aber ich erkenne auch, dass Windows ein ausgereiftes System ist, das global standardisiert ist und auf Hardwareebene das ist am meisten von Herstellern unterstützt, und das ist unbestreitbar zusätzlich zu der Tatsache, dass es Ihnen in bestimmten Aspekten die Dinge gerade wegen seiner sehr hohen Kompatibilität leichter macht.
Daher betone ich das subjektiv, denn was Sie denken, ist das Allheilmittel für einen anderen, wird nicht so "großartig" sein, und wenn Sie glauben, dass Ihre Wahrheit die einzig gültige von allen ist, dann zeigen Sie, dass Sie nicht richtig sind.
Ein Ingenieur muss mir nicht sagen, dass die OS X-Basis besser ist, das ist auch unbestritten. Aber das macht es nicht zum besten System für alle.
Du hast recht, und ich bestreite es auch nicht. Aber in Fenstern ist es ein Zufall, nicht weil es in irgendeinem Bereich besser ist. Mac OS X könnte auch Hunderte von Spielen für Ihr System haben, aber wie ich schon sagte, war es zufällig Windows, das da war. Es hat auch die Unterstützung der Hersteller, weil OS X geschlossen ist, aber glauben Sie mir, es würde auch ihre Unterstützung haben, aber effektiv würde es es schwach machen und alles verlieren, was es jetzt hat, unglaubliche Stabilität mit der Hardware.
Ich persönlich empfehle Windows niemandem, es sei denn, es ist zu spielen. Ich denke, das sind deine 5%, die Leute, die am Computer spielen.
Sie nehmen diesen oder den ersten Kommentar auch nicht als Kritik, ich frage mich nur, ob "subjektiv OS X besser ist". Die Realität ist, dass OS X besser ist. Subjektiv magst du es vielleicht mehr oder weniger, bevorzugst es oder denkst, es ist einfacher oder einfacher. Aber die Realität ist, dass OS X, zumindest technisch gesehen, besser als Linux ist, was Stabilität und Einfachheit betrifft (Mac, nicht Linux), und ich denke, dass sie damit einen großen Teil von allem wegnehmen, was wichtig ist ein Betriebssystem haben.
Wie gesagt, Windows ist nicht so schlecht (es ist schlimmer), aber zum großen Teil liegt es an seiner Fragmentierung. Sie sollten Grenzen setzen und dann wäre es ein viel besseres System auf allen Ebenen, nicht nur für Spiele.