Das ist die Frage, die ich mir schon lange gestellt habe, als diese Modelle vorgestellt wurden, mit einer anfänglichen Wirkung, die der des ersten Live-Auftretens des MacBook Pro Retina ähnelt ... Wow, sie sehen genauso scharf aus wie Mein Inhalt! iPhone!, dachte ich damals. Mit der Ansicht, die eher an Mega-Auflösungen und Millionen und Abermillionen von Pixeln gewöhnt ist, ist es nicht mehr so "beeindruckend", Bildschirme dieses Kalibers zu sehen. Allerdings, wenn es mich mehr interessiert als Die Leistung des Geräts entspricht der Bewegung auf dem Bildschirm Da wir wirklich tief im Inneren sind, wollen wir, dass nach dem ersten Aufprall alles reibungslos verläuft.
Wenn wir genauer hinschauen, können wir feststellen, dass das Design seit der Vorstellung der neuen Generation im Jahr 2012 weiterhin intakt bleibt. Solange wir uns an die Designbedingungen halten, hat sich nichts geändert, außer den internen Komponenten (auf der anderen Seite erkennbar) und dem Panel das ist sein größter Anspruch.
Wir haben bereits mehr als einmal deutlich gemacht, dass dieses Team eindeutig für eine Multimedia und / oder professionelle Nutzung Mit unterschiedlichen Einschränkungen im Extremfall, das heißt, abgesehen von den Hardcore-Optionen wie anspruchsvollen Playern mit Grafikhardware oder Profis, die manchmal eine viel höhere Verarbeitungsleistung benötigen, denke ich, dass es sich um ein ziemlich kompensiertes Gerät handelt, obwohl meine Sichtweise darin gering ist Die einfachste Version ist das 5k-Modell es fällt zu kurz und nicht, weil es sich nicht leicht bewegen lässt, sondern weil es für etwas schwerere Aufgaben, bei denen das fantastische Panel, das es integriert, nutzt, einen "klassischen" iMac unter den gleichen Bedingungen besser laufen lässt, ist die Auflösung nicht alles Vorteile. All dies spricht natürlich von den Einstiegsbereichen, ohne auf die Anpassung für die Spitzenmodelle einzugehen, bei denen es keinen so großen Unterschied mehr geben würde.
Beachten Sie, dass der Preisunterschied in den technischen Daten des Einstiegsmodells 600 € beträgt. Auf diese Weise könnten wir bekommen ein iMac 27 "mit ähnlichen Eigenschaften mit einer Auflösung von 2560 x 1440 für 2029 €, während der 5K iMac mit einem etwas aktualisierten Prozessor und einer etwas leistungsstärkeren Grafik für ein wenig bis zu 2629 € reicht. Meine bescheidene Meinung ist, dass Sie keinen iMac hatten, wenn Sie sich nicht als Spieler betrachten oder professionell mit Bearbeitungsprogrammen arbeiten (in diesem Fall würde ich den Mac Pro empfehlen, aber den iMac Retina der Spitzenklasse) Bevor dies Ihre erste Investition in diesen Typ von All-in-One ist, gehen Sie zum Retina-Modell. Sie sorgen für ein Team mit mehr Zukunft und erhalten die notwendige Erfahrung, damit Sie ohne Komplikationen eine viel höhere Bildqualität genießen können.
Wenn Sie jedoch gelegentlich Spiele in nativer Auflösung oder genießen möchten Nutzen Sie die CPU-Funktionen besser Ohne dass das Panel bei bestimmten Gelegenheiten eine Belastung darstellt, zu einem viel niedrigeren Preis, in bestimmten Aspekten als gleichermaßen gültige oder bessere Ausrüstung, entscheiden Sie sich für den iMac 27 "mit dem Standard-Panel, obwohl dies wie immer eine sehr persönliche Meinung ist.
Addieren Sie die 200 Euro des Fusionsantriebs und die Unterschiede werden reduziert. Für den Unterschied hätte ich es sehr klar.
Meine Augen sind sybaritisch geworden, seit ich das MacBook Pro Retina habe, und die Wahrheit ist, dass meine Augen keine Auflösungen mehr sehen können, nicht die Retina, hehehe.
Vielleicht hätte das, was Sie kommentieren, mit der Grafik etwas mehr gedehnt werden können, so dass die Fließfähigkeit schwerer GPU-Programme eher meinem Sybaritismus entspricht.
Einerseits ist der Bildschirm spektakulär. Es lohnt sich sehr. Wenn andererseits ein solcher Imac für einen Auftrag benötigt wird, der eine niedrigere Auflösung erfordert, kann er problemlos nach unten angepasst werden (und das Gute ist, dass das Punkt-pro-Zoll-Verhältnis des Bildschirms erhalten bleibt, sodass Sie immer noch fantastisch sehen ). In jedem Fall würde ich empfehlen, sich die Mühe zu machen, auf den i7-Prozessor und die R295x-Grafik zuzugreifen, da Sie bei maximaler Auflösung die höchste verfügbare Leistung sehen können. Es ist ein tolles Team.
In Bezug auf die technischen Daten scheint es immer noch ein echter Diebstahl zu sein, da Sie für 2000 Euro (was meiner Meinung nach das Einstiegsmodell ist) einen PC mit einem GTX980 und einem i7 4770k kaufen, und das scheint von Apple falsch zu sein, da das einzige, was Sie sollten Bezahlen ist das Design, das sich seit 2 Jahren auch nicht geändert hat. Ich sage dies mit Kenntnis der Fakten, weil mein Vater 3 Macs hat, 2 davon iMac, und das G4, das er hat, gibt nichts als Probleme, weil es eine beschissene Grafik und 1 GB RAM für 1400 € hat, die es zu seiner Zeit gekostet hat . Klingt für mich nach einem bewaffneten Raubüberfall.
"Ohne dass das Panel bei bestimmten Gelegenheiten eine Belastung darstellt" ... Entschuldigen Sie, aber ich habe seit seiner Abreise viele Neuigkeiten über diesen iMac gelesen, einschließlich Benchmarks, und keiner von ihnen hat davon gesprochen, dass das Panel eine Belastung darstellt. Dass es die Leistung des iMac des letzten Jahres nicht wesentlich übertrifft, ist klar, aber auch nicht minderwertig. Ich denke, um dies zu bekräftigen, wäre es zweckmäßig, Ihre Grundlagen zu präsentieren (bei welchen Gelegenheiten ist es eine Belastung? Auf welcher Benchmark haben Sie sich gestützt, um dies zu bestätigen?). Andernfalls würde es eine falsche Wahrnehmung geben uns Leser.