Wenn Apple ein neues Gerät auf den Markt bringt, gibt es diejenigen, die nicht zögern, es auf viele verschiedene Arten zu testen. Dadurch können wir seine Ausdauerfähigkeit oder verborgene Eigenschaften bestimmen. Es gibt sogar diejenigen, die es wagen, zu versuchen, das zu verbessern, was von Apple-Ingenieuren geschaffen wurde, wie im vorliegenden Fall. Einige haben versucht zu zeigen, dass sich der Mac Studio durch die Einbeziehung von Flüssigkeitskühlung verbessern könnte. Aber Es hat sich gezeigt, dass dies nicht erforderlich ist.
Allen, die Computer, insbesondere Desktops, verwenden, ist bekannt, dass die Leistung der Maschine in vielen Fällen durch Flüssigkeitskühlung die Erwartungen oder die Bewertungen übertrifft, die der PC nach Verlassen des Werks erhält. Bei Apple-Rechnern passiert das normalerweise nicht, weil sie so eingestellt und im Voraus geplant sind, dass es schwierig ist, das Erschaffene zu verbessern. Es ist schwer, aber nicht unmöglich. Für SieWir haben versucht, das Mac Studio mit Flüssigkeitskühlung zu verbessern obwohl die Ergebnisse zunächst nicht wie erwartet waren.
der Plan, den ich hatte Linus Tech-Tipps war die Entfernung der bestehenden Kälteanlage von a Mac-Studio, ersetzen Sie es durch eine auf Wasserkühlung basierende Version und sehen Sie, wie es funktioniert. Der Kanal hatte zwei identische Mac Studios zur Verfügung, was einen direkteren Vergleich mit ähnlichen Basisgeräten ermöglichte. Obwohl es fast wie eine unmögliche Mission klingt, kann man das sehen Der Austausch des Kühlsystems in Mac Studio scheint zunächst etwas Einfaches zu sein, weil es dank eines großen Lüfters konfiguriert ist, der die Hälfte des Innenvolumens des Gehäuses einnimmt.
Aber das Wasserkühlungssystem einzusetzen, ist eine andere Geschichte. Ein paar Löcher mussten in das Gehäuse gebohrt werden und nachdem das, was nicht benötigt wurde, entfernt wurde, wurde ein Wasserblock an der verbleibenden Platte angebracht. Um das Wasser tatsächlich durch das System zu pumpen, sah der Plan vor, zahlreiche Löcher in die Oberseite des Aluminiumgehäuses des Mac Studio zu bohren, um Kabel und Rohre hindurchzuführen. Aufgrund des Platzmangels im Inneren, lDer größte Teil des Wasserkühlkreislaufs musste draußen liegen.
Als alles fertig war, das oder das erste Mal, also es nicht einfach ist, diesen Vorgang durchzuführen und es nicht wie das DIY-Programm ist, wurden parallel Tests mit dem anderen Mac Studio durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass der Computer im Vergleich zum Standard um 30 Grad abgekühlt war. In Cinebench R23 erzielte der wassergekühlte Mac Studio jedoch 12 Punkte, während das reguläre Modell 056 Punkte erzielte.Ein zweiter Test ergab eine Punktzahl von 12. was einer Leistungssteigerung von 0,7 % entspricht. Unbedeutend.
Zusammenfassung: Für diese Ergebnisse lohnt es sich nicht, in Mac Studio einzudringen. Vielleicht in 10 Jahren ja, aber jetzt schon gar nicht.