Esimesest hetkest, kui algas veel pandeemia, ja COVID-19 keskendus Hiinale, juba Apple alustas teatavaid projekte selle laienemise leevendamiseks. Kui see on juba muutunud ülemaailmseks probleemiks ja on eriti hakanud mõjutama USA-d, otsustas Apple teha võimudega võimalikult palju koostööd. Üks viis on olnud rakendamine sümptomite tuvastamise rakendus ja veebileht.
Need ressursid praegu, analüüsitakse USA senaatorid, kes soovivad teada nende privaatsuse taset.
USA senaatorid küsivad Apple'ilt koroonaviiruse rakenduse ja veebisaidi privaatsuse ulatuse kohta.
Enne uudistesse sukeldumist tahan, et mõtleksime hetkeks, kas peaksime privaatsuse hetkeks hetkeks kõrvale jätma. ühise heaolu nimel. Las ma seletan natuke. Tohutute uudiste hulgas kogu maailmast selle kohta, kuidas valitsused on viirusekriisiga toime tulnud, leiame Hiina ja eriti Lõuna-Korea.
Nendes Aasia riikides on rakendatud mitmeid rakendusi, mille kaudu inimene võib saada nõu viiruse sümptomite ja selle kohta, kas ta võib nakatuda või mitte. Mõlemal juhul antakse inimestele soovitusi, kuidas käituda. Kui aga arvate, et võite olla või reisite kahjustatud piirkonnast, mobiilne geopositsioon sellele inimesele. Kui see läks piiridest välja, kõlas hoiatus, mis hoiatas ka ametivõime. Nii takistati seda inimest nakatamast teisi.
Katse näib olevat hästi läinud, nende pakutavate andmete jaoks ja nad räägivad sellest teatava uhkusega.
Näiteks Hispaanias on valitsus rakendanud sarnast alternatiivi nagu erinevates autonoomsetes piirkondades. Mõlemal juhul ei jõuta inimese geopositsioonini, kuid see on vajalik esitama rea isikuandmeid. Muret teeb nende andmete käsitlemine. Hispaania analüütikud väitsid, et näiteks küpsiste aktsepteerimine oli veidi eksitav ja privaatsust võib ületada. See parandati kiiresti.
USA-s on teiste hulgas Apple'il rakendus ja veebileht rohkem sarnane hispaanlaste kui Lõuna-Korea omadega. Kuid ikkagi on neli USA senaatorit küsinud ettevõtte tegevjuhilt Tim Cookilt mõlema platvormi privaatsuse tase. Isikutelt isiku- ja terviseandmete kogumisel.
COVID-19 näol on meil tehnoloogia kaudu kaks tegutsemisviisi (muu hulgas): Lõuna-Korea ja Hiina versus Hispaania ja Ameerika Ühendriigid.
See, kuidas need valitsused COVID-19 näol tegutsevad, on olnud väga erinev, kuid me läheme keskenduda tehnoloogiale. Veebilehtedel ja rakendustes, mis aitavad inimesel end ise diagnoosida ja oma tervist jälgida.
Mul on antud juhul küsimus. väärt loobuma privaatsusest tervise säilitamiseks?
Kui lähtuda eeldusest, et need rakendused on aidanud kaasa COVID-19 leviku pidurdamisele, võime öelda, et sellest tasuks loobuda peale meie privaatsuse, et hoida kuulsat kurvi eemal ja et pole palju nakatunud ja surnuid.
Kuid järgmine asi, mida küsida või küsida, on Mida ettevõtted nende andmetega hiljem teevad. Meil pole mingeid garantiisid, et ettevõtted saaksid neid andmeid kasutada muudel eesmärkidel, ütleme nii, et mitte nii positiivsed. Sel juhul ei saaks me loobuda privaatsusest, mis on minu arvates iga inimese põhiõigus. Ettevõtted peavad olema kasutaja teenistuses, mitte vastupidi.
Apple teatas sel korral, et “see ei kogu teie vastuseid valikutööriistast, öeldes samas, et see kogub üldiselt andmeid rakenduse kasutamise kohta. "Ühtegi selle kogutavat teavet ei saa kasutada üksikisiku tuvastamiseks ", väidab Apple.
Senaatorid tunnistavad, et Apple ütleb, et tarkvara ei vaja "sisselogimist ega seostamist kasutaja Apple ID-ga ja kasutaja individuaalseid vastuseid. Neid ei saadeta Apple'ile ega ühele valitsusorganisatsioonile. "
Tundub, et kõik on korras, Apple on alati uhke olnud oma privaatsuse visiooni üle, kuid nad tahavad siiski, et Tim Cook reageeriks üksikasjalikumalt sellele, kuidas ta sellistel juhtudel privaatsust kohtleb.
Kas sa arvad privaatsus peab olema lisavarustus nendel kriisiolukordadel? Kas sa arvad nii kasutaja privaatsus on hädavajalik ja kas seda tuleks iga hinna eest säilitada?
