Oleme kindlad, et kõik Apple'i ja Maci kasutajad teavad üksikasju uue Touch Bariga MacBooki juhtumisest ning USA tarbijaorganisatsioonide tarbijaorganisatsiooni tehtud testidest. Igal juhul ja juhtunust veidi eespool selgitamiseks Consumer Reports viis arvutites läbi tüüpilised aku töö testid ja otsustas, et need neid ei soovitatud osta aku ebakorrapärasuste tõttu, mis on seotud erineva kestvusega «19.5 tundi ühes katses, kuid järgmises ainult 4.5 tundi. Ja 15-tollise sülearvuti numbrid jäid vahemikku 18.5 kuni 8 tundi.»
Apple suurendas selle selgitamist teeks tihedat koostööd Consumer Reportsiga probleemi leidmiseks ja lahendamiseks ning mõni tund tagasi näitas Consumer Reports oma testide tulemusi eelpoolnimetatud parandamine esimesel katsel ja soovitades osta uusi seadmeid praeguseks oli see kõigi Apple MacBookidega tehtud.
Kui küsimus on veidi selgeks tehtud ja enam-vähem kõigile teada antud, on ka erinevaid küsimusi, mis teekonnal tekivad, ja mitu punkti, mida tahame proovida teiega kõigiga arutada nii et kasutage kommentaare juhtumi kohta oma arvamuse jagamiseks.
Esimene asi ja enne, kui hakkame hoiatama, et tegemist on arvamuse andmisega, ei midagi muud, oleme Apple'i kasutajad nagu teie ja kui on probleeme, siis soovime, et need lahendataks, nii et mõistame, et kui Consumer Reports (mida me helistab nüüdsest CR-le) ei olnud neid tulemusi otseselt avaldanud, oleks Apple võinud loobuda probleemi otsimisest mõned EI kõik kasutajad Nad panustavad vähese autonoomiaga ja ütleksime, et «siin pole midagi juhtunud». Tegelikkuses ei saa me seda kunagi teada CR-i meediaväljaannetest, kuid kõigi nende aastate jooksul, mil oleme Cupertino tüüpide seadmeid kasutanud, on selge, et tavaliselt reageerivad nad probleemidele peaaegu alati.
Veel üks detail, mida "me ei võta arvesse", on CR-i poolt esmakordselt läbi viidud testid, millest näete tõeliselt hea autonoomia, mis ulatub Touch Bariga 19,5-tollises seadmes 13 tunnini, kuid järgmises testis langeb see 4,5 tunnini, seega on nendes seadmetes midagi valesti ja seetõttu on soovitatav neid mitte osta. Siin esitatakse meile mitu võimalust, kuid nad võtsid selle otsese; as CR-il polnud kunagi olnud probleeme MacBookiga, nad said saadud tulemused Apple'ile edastada ja nendega diskreetsemalt töötada ebaõnnestumise lahendamiseks ja ärevuse tekitamiseks, mida nad on tekitanud, kuid see ei olnud nii ja nüüd on probleem pigem CR kui Apple'i katusel.
Ja see on see, et kui kellelgi on teistel läbiviidud katsetel kahjustusi saanud, on see CR, olgu, on tõsi, et nad saavad parandada ja teha kõik võimaliku, et näidata probleemi lahendamist ja piirduda ainult testide tegemisega, kuid Apple on nii kallis kui vihatud ja kommentaaripilv võimaliku "varruka all tasumise" kohta, mille CR on meelt muutnud nendes teistes testides loetakse netist kõige rohkem.
Kas see autonoomia on tõesti reaalne?
Siin seisame silmitsi veel ühe ilmselge küsimusega - see tähendab, et kui CR-i teised testid oleksid analüüsitud mudelites valesti läinud, kas nad poleks siis öelnud, et tulemused olid endiselt halvad? Nad tegid seda juba esimest korda, miks nad ei saaks seda uuesti teha, kui testid olid tõesti samad välja tulnud? Selles teises katsevoorus saadi 13-tollise mudeli tulemused: «Uued keskmised aku kestvuse tulemused on järjekorras 15.75 tundi, 18.75 tundi ja 17.25 tundi» nii et Kasutades macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a), peaks probleem kasutajatele, keda aku kestab, kaotama. Igal juhul ületab 15,75 tundi tunduvalt 1o, mille Apple oma veebisaidil kuulutab, seega kujutame ette, et need on "erinevad" testid kui see, mida tõeline kasutaja oma Maciga teeb, sest seekordse 15 tunni jooksul kahtlen, kas see ega 12-tollise MacBookiga, millel on tähelepanuväärne autonoomia ...
See on nüüd see ootus, mis meil on jäänud, vaadake ja võrrelge oma MacBook Pro Late 2016 autonoomiat, kui versioon on ametlikult käivitatudKuid meie hinnangul on plekk Consumer Reportsis suurem, kui Apple'il endal, kuna selle tarbijaühingu järgmiste testide usaldusväärsus seatakse kahtluse alla. Ja sina, mida sa arvad?
Siin on otselingid nendes arvutites Consumer Reportsis läbi viidud testide tulemustele:
22. detsembri testitulemused, milles nad EI soovita osta MacBook Pro 2016
12. jaanuari testitulemused, milles nad soovitavad osta MacBook Pro 2016