See on küsimus, mida küsisin endalt juba pikka aega just siis, kui neid mudeleid esitleti. Selle esialgne mõju sarnanes MacBook Pro Retina esmakordsel nägemisel ... Vau, nad näevad välja sama teravad kui minu sisu! iPhone!, mõtlesin tol ajal. Nüüd, kui megaresolutsioonide ning miljonite ja miljonite pikslitega on harjumuspärasem vaade, pole selle kaliibriga ekraanide nägemine enam nii "muljetavaldav". Kuid kui ma hoolin rohkem kui seadme võimsus on vastavuses sellega, mida see ekraanil peab liikuma Kuna sisimas, siis kui esialgne mõju on möödas, soovime, et kõik sujuks sujuvalt.
Hoolikamalt vaadates näeme, et disain püsib puutumatuna alates uue põlvkonna esitlemisest 2012. aastal, kui me järgime disainitingimusi, pole midagi muutunud, välja arvatud sisemised komponendid (ilmne teisest küljest) ja paneel see on tema suurim nõue.
Oleme juba mitmel korral selgeks teinud, et see meeskond on selgelt mõeldud a multimeedia ja / või professionaalne kasutamine erinevate äärmuslike piirangutega, st jättes kõrvale raskemad võimalused, näiteks nõudlikud graafikariistaga mängijad või professionaalid, kes vajavad mõnikord palju suuremat töötlemisvõimsust, arvan, et tegemist on üsna kompenseeritud seadmetega, kuigi minu seisukoht on madal kõige põhilisem versioon 5k mudel see jääb lühikeseks ja mitte sellepärast, et see ei liigu kergelt, vaid seetõttu, et veidi raskemate ülesannete jaoks, mis kasutavad integreeritavat fantastilist paneeli, muudab see "klassikalise" iMaci samadel tingimustel paremaks, eraldusvõime pole kõik eelised. Kõik see muidugi sisenemisvahemikest rääkimata, kohandamata tipptasemel mudeleid, kus poleks nii palju erinevusi.
Pidage meeles, et spetsifikatsioonide hinnavahe sisenemismudeliga on 600 eurot. Nii saime iMac 27 "sarnaste omadustega 2560 x 1440 eraldusvõimega 2029 euro eest, samal ajal kui veidi uuendatud protsessori ja mõnevõrra võimsama graafikaga 5K iMac tõuseb pisut, aga 2629 euroni. Minu tagasihoidlik arvamus on see, et kui te ei pea ennast mänguriks ega töötaks professionaalselt redigeerimisprogrammidega (sel juhul soovitaksin Mac Pro-d, kuid tipptasemel iMac Retina) ja teil pole iMaci olnud enne, kui see on teie esimene sellesse tüüpi kõikehõlmav investeering, minge võrkkesta mudeli juurde. Tagate suurema tulevikuga meeskonna ja annate teile vajaliku kogemuse, et nautida palju paremat pildikvaliteeti ilma tüsistusteta.
Kuid kui soovite aeg-ajalt mänge nautida oma resolutsiooniga või ära rohkem protsessori võimalusi Ilma et paneel oleks teatud juhtudel koormav, palju madalama hinna eest, olles teatud aspektides võrdselt kehtiv või parem seade, valite standardpaneeliga iMac 27 ″, kuigi nagu alati on see isiklik arvamus.
Kui lisate termotuumasünteesi 200 eurot, siis erinevused vähenevad. Erinevuse mõttes oleksin selle väga selge.
Pärast seda, kui mul on MacBook pro võrkkesta, on mu silmad muutunud sümbariitseks ja tõde on see, et mu silmad ei näe enam resolutsioone, mitte võrkkesta, hehehe.
Võib-olla oleks seda, mida te kommenteerite, graafikaga veidi rohkem venitada, et raskete GPU-programmide sujuvus oleks rohkem kooskõlas minu sübaritismiga.
Ühelt poolt on ekraan suurejooneline. See on seda väärt, palju. Teisest küljest, kui madalamat eraldusvõimet nõudva töö jaoks on vaja sellist imaci, saab seda probleemideta alla reguleerida (ja hea on see, et see säilitab ekraani punktide ja tolli suhte, nii et näete endiselt fantastilist ). Igal juhul soovitaksin teha pingutusi, et minna i7 protsessori ja R295x graafika juurde, sest maksimaalse eraldusvõime juures näete suurimat võimalikku võimsust. See on suurepärane meeskond.
See tundub endiselt spetsifikatsioonide osas tõeline vargus, kuna 2000 euro eest (mis minu arvates on algmudel) ostate arvuti, millel on gtx980 ja i7 4770k, ja see tundub Apple'ilt vale, sest Ainus, mida peaksite maksma on disain, mis pole muutunud ka 2 aastat tagasi. Ma ütlen seda faktide teadmisega, sest minu isal on 3 Maci, neist 2 iMaci, ja g4, mis tal on, ei anna midagi muud kui probleeme, kuna sellel on jama graafika ja 1 gb RAM-i 1400 euro eest, mis maksis omal ajal . See tundub mulle relvastatud rööv.
"Ilma et paneel oleks teatud juhtudel koormaks" ... Vabandage, kuid olen lugenud selle iMaci kohta palju uudiseid alates selle lahkumisest, sealhulgas võrdlusnäitajad, ja ükski neist pole rääkinud paneeli koormusest. See, et see ei ületa oluliselt eelmise aasta iMaci jõudlust, on selge, kuid siiski mitte madalam. Ma arvan, et nende kinnitamiseks oleks mugav esitada oma alused (millistel juhtudel on see koorem? Millisel võrdlusalusel olete selle kinnitanud?) Vastasel juhul annaks see vale ettekujutuse meie, lugejad.