Kontekstina kogu maksupettuste küsimus, mida Apple Euroopas teostab (ja mille pärast teda laiaulatuslikult kritiseeritakse), ning süvenemine, mille Cupertinos asuva ettevõtte nimi on paradiisipaberites põhjustanud, en Soy de Mac os traemos el extracto de una interesante columna escrita esta semana por Wolfgang Krach, peatoimetaja Süddeutsche Zeitung, kõige populaarsema ajalehega Euroopa Liidu peamises riigis Saksamaal.
Selle avatud kirjaga, pealkirjaga "Kallis Tim Cook", Selle eesmärk on näidata pilti, mis suurel osal Euroopa elanikest on Apple'i maksudest kõrvalehoidumise korral vanal mandril. Päris huvitav vaatenurk. Kiri kõlab järgmiselt:
Kallis Tim Cook,
Sa ei tunne mind, aga ma tunnen sind. Mitte isiklikult, vaid telerist, otseülekannetest tema esinemistest Cupertinos, kui ta Keynotesi esitab, ja loomulikult minu organisatsiooni ajalehest ja veebisaidilt. Olen Saksamaa juhtiva päevalehe Süddeutsche Zeitung peatoimetaja, mis hankis Panama paberid ja hiljem paradiisileheddokumendid, mida jätkame New York Timesi, The Guardiani ja veel ligi saja muu meediaorganisatsiooni kolleegidega analüüsimist ja neile aruandlust.
Teie on üks kuulsamaid ja mainekamaid ettevõtteid kogu planeedil. Teie tooted on erakordsed. IPhone mitte ainult ei muutnud maailma, vaid ka kiiremini kui praktiliselt ükski teine tehnoloogiline uuendus ajaloos. Apple on jumaldatud miljonite inimeste poolt ja on saavutanud kultusstaatuse. Isiklikult olen viimase 10 aasta jooksul omanud iPhone'i. Mu sõrmed harjavad iPadi iga päev. Kodus ootab MacBook. Kui kõik meie uudistetoas peaksid valima tööarvuti ja nutitelefoni vahel, olen kindel, et enamik inimesi valiks Apple'i seadme.
Oleme kolleegidega juba ammu jälginud USA-s ja Euroopas Apple'i maksude üle peetud arutelusid. Teie olete ise selles küsimuses sageli seisukohta võtnud, nagu te tegite enne USA senati 2013. aastal. Toona ütlesite, et Apple "ei tugine maksutrikkidele". Kuid "Paradiisipaberitest" avastame teavet, mis rikub Apple'i mainet, mida proovite edastada. Süddeutsche Zeitungi ja meie eelmainitud kolleegide esitatud küsimused on kas vastuseta jäetud või on neile vastatud parimal juhul napisõnaliste klišeedega. Miks?
Apple töötab tuhandeid suurepäraseid, kõrge kvalifikatsiooniga insenere, tehnikuid, advokaate, juhte ja avalike suhete spetsialiste, kes on käinud kolledžites ja ülikoolides üle kogu maailma. Paljusid neist kõrgkoolidest rahastatakse täielikult või osaliselt maksumaksja rahaga. Apple saab infrastruktuurist otsest kasuhariduslik või mitte, mida riigid säilitavad. Hr Cook ütles hiljuti New York Timesile, et Apple'il on "moraalne vastutus" mitte ainult aidata USA majandusel kasvada, vaid ka "aidata kaasa teistele riikidele, kus me äri ajame".
Muidugi oleme teadlikud, et Apple on üks suurimaid panustajaid Ameerika Ühendriikides. Aga kuidas on väljastpoolt?
Avalikud ettekanded näitavad, et aastatel 2010–2017 keskmiselt Apple teenis kaks kolmandikku oma sissetulekust väljaspool USA-d. Ilmselt teenis ta 41.1. aastal 2016 miljardit dollarit ja 44.7. aastal 2017 miljardit dollarit. See, mida need viilimised ka näitavad, on see Alates 2010. aastast on välismaal teenitud tulu Apple'i maksustatud 1–7 protsenti. Hr Cook, kas see on teie meelest kooskõlas teie propageeritud "moraalse vastutusega"? Selline maksude optimeerimine - ehkki seaduslik - See on võimalik ainult seetõttu, et spetsialiseerunud advokaadibürood nagu Appleby kujundavad keerukaid ettevõtte struktuure, millele enamikule teistele ettevõtetele ligipääsmatu pole.. Oskustöölistel, väikeettevõtete omanikel ja enamikus väljaspool USA asuvatel töötajatel, kellest paljud kindlasti kasutavad Apple'i tooteid, pole vahendeid tavaliste maksude vältimiseks.
Saksamaal teenis Apple (mis ei avalda täpseid arve) eelmisel aastal miljardites tulu, millest maksis 25 miljonit eurot makse. Teisisõnu, siia jõudis vaid 0.2% maksudest, mida Apple maksis kogu maailmas. See pole isegi kaugelt seotud globaalse müügi ja kasumi protsendiga, mille Apple registreeris Saksamaal. Olen kindel, et saate hinnata raskusi, mis meil selle lugejatele selgitamisel on.
Kuid kõige rohkem teeb muret see, kuidas Apple käskis advokaadibürool hankida riigi valitsuselt "ametlik maksuvabastuse garantii". Sest sa tahad seda? Miks tunnete end volitatuna riigis makse maksmata? Kas soovisite, et maksukohustuse nullmäär oleks eeltingimus sealse maksukohustuse seadmiseks? Mis annab teile õiguse seda teha?
Millise arusaama demokraatiast peaksime eristama küsimusest, mille see advokaadibüroo teile esitas? Selle üle, kas riigis oli "usaldusväärne opositsioonipartei" või "liikumine, mis võiks praegust valitsust asendada"? Kas ta püüdis tagada, et saaksite säilitada maksuvaba staatuse ka pärast valimisi või valitsuse vahetust?
Seetõttu ootavad hr Cook, Süddeutsche Zeitung ja meie lugejad endiselt vastuseid paljudele küsimustele. Apple reklaamib ennast läbipaistva ettevõttena. Kui see on tõsi, siis pole tõesti põhjust vaikida?
