On selge, et Apple Watchi turuletoomine on olnud väga populaarne, vastupidiselt selle müügile, mis on Apple'i muljetavaldava reklaamipüüdluse põhjal vähehaaval kasvanud. Nad teavad, et see on toode Palju raskem müüa kui teisi, kuna müüginumbrid edastatakse.
Juba omaette jõudis Apple Watch nutikellade turule peaaegu kolm aastat pärast ülejäänud kaubamärke ja selle tõestuseks on see, et kuigi meil on Apple Watchi üks versioon, on teistel kaubamärkidel, näiteks Samsungil, juba üle viie erineva versiooni, jah, mitte ühelgi neist pole olnud edu, et pisikesed hammustatud õunaga lõikavad.
Mina isiklikult, olles a Apple Watch Esimesest päevast alates selle turuletoomisest Hispaanias olen märganud, et see seade pole nii populaarne kui teised võivad olla ja et mu enda tuttavad ei küsi minult pidevalt selle kasulikkuse kohta kuna nad ei näe lõpuks mõtet suhteliselt suurest rahakulust selle jaoks, mis see on.
On selge, et selle kella kasutamine Apple Watchi puhul areneb praegu. Oleme watchOS 2 operatsioonisüsteemi teises versioonis ja sellega kaasnes palju uusi funktsioone, mis muudavad Apple Watchi mitmekülgsemaks. Kuid me kõik näeme, et sellel kellal on rohkem potentsiaali ja seda aastal nii seadme kui ka selle opsüsteemi tulevased versioonid näeme selle kasulikkust igapäevaelus.
Nüüd on Apple teadlik, et ta ei saa Apple Watchiga mängida sama mängu nagu iPhone igal aastal uue versiooni väljaandmise osas ja see tähendab, et kasutajad "läheksid läbi" selle klassi seadme igal aastal uuendamisest.
Kuna kogu see teema on rambivalguses, on USA ettevõte Kantar läinud tänavatele, et küsitleda enam kui kümmet tuhat inimest, et saaks teha Apple Watchi populaarsusaruande, millel oleks positiivne mõju selle praegusele müügile. tulevikuna. Küsides Apple'i kaubamärgi kohta, on nad aru saanud, et rohkem kui üheksakümmend protsenti küsitutest teab seda sama hästi kui Apple Watch. Kuid sellised kaubamärgid nagu Google või Samsung saavad vähe enam kui kolmkümmend protsenti elanike teadmistest nende nutikellade mudelite kohta.
Teiselt poolt küsis see ettevõte kasutajatelt, kas nende arvates peab neil olema nutikell Hämmastav kolmkümmend kolm protsenti usub, et nad ei vaja oma mobiiltelefoniga kella ja rohkem kui kolmkümmend protsenti ei kasuta enam oma igapäevases elus kella.
Sellest kõigest hoolimata on Apple ettevõte, mis on oma nutikella kasutajatele lähemale toonud ja on nii, nagu see on juhtunud iPadiga kasutajad eelistavad Apple Watchi mis tahes muule nutikellale.
See on kindlasti teada ja väga nutikas samm oli panna Apple Watch, mitte iWatch, nimega, mida te Apple'i ja toodet reklaamite, ehkki kes veel ei tea, kui tootel on ees "i" see on Apple'i mitte mis maailmas elate, ja iPodidega oli "i" tihedalt seotud kalli, kuid kvaliteediga. Tõsi on ka see, et ülejäänud tootjad teevad teie kasuks nende pakutava lörtsimise ja kui lõpetamata olid esimesed põlvkonnad, nüüd näevad nad enam-vähem kõik välja nagu kell ja mitte Casio kalkulaator (mis omal ajal oli ka üsna ikooniline). Eriti alati, kui Apple Watchi näen, kujutan seda ümmarguseks ja siis, kui see tekitab minus soovi minna Apple Store'i ja kui saaksin, veeta karjamaa, mis oleks üsna õigustatud, et see oleks iPhone'iga täielikult toimiv, kuid arvan, et Moto 360 disaini osas on Huawei Watch ja Lg Watch R või Urban õige asi. Apple mõtleb ja teeb teisiti, kuid minu arvates oleks nad pidanud seda eristama peenemal viisil, nagu nad hästi teavad, kuidas seda teha. Lisaks on kujundus ka osa reklaamistrateegiast, erinev sellest, mida ülejäänud tootjad peavad selle tuntumaks muutma, see on see, kus on tulnud peensus. Sellest, mida olen lugenud, on iOS-i jaoks mõeldud Google'i rakendus üsna piiratud, kuid minu arvates on teised kellad siiski atraktiivsemad ja ma ei tea, kas nad seda värskendavad, andes talle rohkem funktsioone, näiteks rakendus Health (keerukas koos * *** es) või eemaldab rakenduse Google Fit iOS-ile. Olen kindel, et kui see oleks Huawei või Motorola, vabastaks see iOS-i rakenduse kõigi funktsioonidega, tegelikult eksisteerib Google Fit koos Moto Heartiga (või midagi sellist), nii et te ei sõltu nii palju Google ja teie hõlbustate oma toote väljumist miljonite iPhone'ide jaoks. Lugenud arvustuste põhjal on ülejäänud nutikellade suurepärane samm edasi see, kui saate kella ekraaniga kogu päeva või kauem ekraani kanda. Teil võib olla mitu kella, ilma et seda muudaksite, välja lülitamata või sisse lülitamata koos liikumisega, lisaks sellele, et neil on juba parem keskenduda tootele ja vähesed kasutused, mida see on teinud. Minu jaoks on väga kaalukas kaalutlusõigus, sest saate mobiiltelefoni vaikselt ja vibreerimata kanda ning saada teada kõnedest või märguannetest (teine asi on see, et lugesite seda või vastaksite valvekutsele, kuid vähemalt see ei viitsimine) ja suurepärane lähenemisviis on see, et kui vastate kellast, siis tehke seda häälega või kiirete vastuste saamiseks. Teine on terviseteave, mida hea rakenduse korral võiks andmebaasina kasutada koos hea dieedi ja treeningkava analüüsiga ( paindlik ja mitte murettekitav) individuaalselt, kuna iga inimene on erinev. Ka aastaid tagasi peeti nutitelefone tarbetuks või raiskavaks ning veel paar aastat eelistate pigem nutitelefoni kui näiteks mobiili ja GPS-i.
Kuna eelmine kommentaar, mis pani Apple Watchi kellale, oli müügi strateegia, ei saanud selle tarkvara olla erinev, et mitte langeda niinimetatud killustatusse, millega olen isiklikult nõus kasutamise hõlbustamiseks. Mis puutub nutikella disaini, siis mõned ei pruugi teistele meeldida. Tarkvarast rääkides on see veel üks punkt, algselt töötas see ideaalselt, hoolimata oma piirangutest, värskendasid selle watchOS2-le ja kõik läks põrgusse, funktsionaalsus oli kadunud, kõik muutus ebastabiilseks, veel hullem, iPhone, tema liitlane sünkroonimiseks , kannatas see ka oma osa ebastabiilsusest, mistõttu see sõltuvus muutus mürgiseks.
Loodan, et tulevikus lihvivad nad mõlema tarkvara ja tagastavad kasutajakogemuse, mida Apple nii palju rõhutas.
Gracias.