Paljud on kasutajad, kes väidavad, et uue MacBook Pro aku kasutusaeg ei ületa mingil ajal ametlikke tunde, millest Apple oma omadustes teatab. Tegelikult on mõnel juhul palju sülearvuteid, mis kestavad vaevalt veidi üle poole. Juhul, kui Appleil on mingeid kahtlusi, kinnitas mittetulundusühing Consumer Reports, et jättis need uued sülearvutid oma soovitustest välja probleemide tõttu, mida kasutajad näitasid, ja nende tõttu, mida organisatsioon oli suutnud isiklikult kontrollida. Organisatsioon saavutas väga erinevad tulemused, ulatudes 18-tunnisest kestusest vaid 3-ni, mis on enam kui piisav põhjus ei ole USA kasutajatele soovitatav seade.
Niipea kui uudised olid teada, võttis Apple ühendust selle organisatsiooniga, kuna MacBook Pro mittesoovitamine oli müügi osas suurt kahju tekitanud, kuna paljud miljonid riigi kodanikud lähtuvad oma ostudes selle sõltumatu arvamusest ja soovitusest. organisatsioon. Apple on selle aja jooksul proovinud välja selgitada, mis võis probleem olla nende uued MacBook Pros pakkusid nii erinevat jõudlust kuni ilmselt on nad probleemi leidnud. Probleemiks oli Safari brauser.
Ilmselt oli nende MacBook Plusi Safari versioonidel varjatud seade, mis jooksid ebakorrapäraselt ja millest ettevõttel polnud teadmisi, sundis see seade Safarit varem külastatud veebilehtedele juurdepääsemisel salvestatud vahemälu kasutama, mistõttu tulemused aku kohta olid nii erinevad. Kui Safari seaded on normaalsed, väidab Consumer Reports, et see on pidevalt saavutanud mõistliku ja järjepideva aku tööea, jättes tähelepanuta algselt esitatud erinevad tulemused.
Ja mis see viga on? Ma ütlen seda sellepärast, et seda on rohkem inimestel
Palun öelge meile, mis viga on, selle parandamiseks ja et patareid kestaksid nii kaua kui see on.
Probleem oli Safaris testide tegemiseks kasutatud konfiguratsioonis, kus arendaja režiimis oli valik lubatud. Pärast seda, kui testimiseks kasutati tavalist Safari versiooni, ei ilmnenud akuprobleeme uuesti.
Vist on selle parandamiseks varsti värskendus ...