Jos yhdistämme sen helppouden, joka joillakin on haastaa suuria yrityksiä oikeuteen saadakseen mitään tekosyytä voiton saamiseksi tai yksinkertaisesti mainostaa asianajajia, jos he voittavat heidät, ja tunnettuun ongelmaan. akkuja, jotka täyttyvät Ajan myötä Apple Watchissa summan tulos on helppo arvata.
Jotkut Apple Watchin käyttäjät he ovat haastaneet oikeuteen Applelle väittäen, että jos Apple Watchin akku turpoaa, seurauksena voi olla fyysinen vamma, jos käytät kyseistä kelloa tämän ongelman kanssa. Kutsun tätä kiharaksi kiharaksi.
Kaikki tuntevat turvonneiden akkujen ongelman minkä tahansa merkkisissä laitteissa. litiumparistot. Itse huomasin muutama päivä sitten, että alkuperäisessä iPadissani, jota pidän suurella kiintymyksellä, akku oli turvonnut ja siitä on tullut hyödytön. Häpeä
Asia on siinä, että jos tämä ongelma ilmenee Apple Watchissa ja akku turpoaa näytön alla, se kuoriutuu pois kotelosta, yleensä kahdelta puolelta, nostettuna toiselta puolelta. Ja jos näin tapahtuu, kun käytät sitä ranteessa, voit leikata itseäsi näytön terävällä reunalla, joka on koholla.
Asia on, että Chris Smithillä oli Apple Watch Series 3 ja akku turpoutui. Hän näki näytön kuoriutuvan irti akun turpoamisen vuoksi kolme vuotta oston jälkeen. Hän oli golfkärryssä ja kurkotti alas ohjauspyörästä saadakseen sen liikkeelle, ymmärtämättä, että hänen Apple Watchinsa näyttö oli irronnut kotelosta. Sillä hetkellä näyttö leikata suonen toinen käsi.
Turvonneiden akkujen ongelmaa on vaikea ratkaista.
Joten hän on haastanut Applen oikeuteen aiheuttamistaan vammoista, mukaan lukien samat materiaalit syvästä viillosta Smithin käsivarteen. Hän on saanut muiden Apple Watchin akun turpoamisesta kärsineiden todistukset, vaikka heillä ei ole ollut vammoja, ja ovat nostaneet yhteisen kanteen.
Se ei ole ensimmäinen oikeusjuttu turvonneista paristoista
Vuonna 2019 Applea vastaan nostettiin jo samanlainen oikeusjuttu (ilman varmennettuja vammoja) vilpillisistä liiketoimintakäytännöistä ja takuun rikkomisesta, ja siinä esitettiin monia samoja perusteita kuin Smithin tällä kertaa nostamassa oikeusjutussa.
Se tuli oikeudenkäyntiin ja erotettiin tämä oikeusjuttu, jossa todettiin, että Apple Watchin vika ei johtunut viallisista akuista tai viallisista sisäosista. Tuomari antoi oikeudenkäynnin edetä nimenomaisen takuun rikkomisen perusteella, mutta kantaja lopulta hylkäsi kanteen. Katsotaan mitä tästä uudesta syytöksestä jää jäljelle.