On todennäköistä, että joskus olet huomannut, että tietty sovellus on kalliimpi käyttöjärjestelmissä, kuten iOS tai macOS, kuin muissa vastaavissa muilta tekijöiltä. Ja tätä tapahtuu melko usein, ja vaikka kehittäjiä syytetään aluksiKoska juuri he päättävät sovellustensa hinnan, totuus on, että se ei ole aina täysin sellainen.
Tämä johtuu siitä, että asetetusta hinnasta Applelta he ottavat palkkion 30% mainitusta summasta, joka saa kehittäjät mieluummin nostamaan hintoja saadakseen samanlaisen voiton kuin muut käyttöjärjestelmät.
Samasta syystä vuonna 2011, kauan sitten, joukko käyttäjiä kokoontui tuomitsemaan Applen monopoliasemastaTämä ei näyttänyt heiltä normaalilta, koska myös iOS-käyttöjärjestelmissä sovellusten lataaminen muista lähteistä on "kielletty". Tästä huolimatta, tapaus suljettiin, koska Cupertinon edustajat vakuuttivat, että käyttäjät eivät pystyneet nostamaan kantetta, koska he osallistuivat asiaan vuodesta 1977 lähtien, ja lopuksi tuomari selvensi, että ongelma ei ollut Applen vaan kehittäjien ongelma, koska he asettivat hinnat, kuten julkaistu Reuters:
Apple on vedonnut vuoden 1977 korkeimman oikeuden päätökseen, jonka mukaan kilpailunvastaisesta toiminnasta aiheutuvat rajoitetut vahingonkorvaukset suoraan rasitetuille ihmisille eikä välillisille uhreille, jotka maksoivat muiden siirtämän lisämaksun. Osa tuomioistuimen mukaan huolenaiheista oli vapauttaa tuomarit joutumasta tekemään monimutkaisia vahingonkorvauksia.
Kuitenkin, vuonna 2017 asia aloitettiin uudelleen, tuomari vahvisti, että Apple oli iTunes-sovellusten suora myyjä, ja siksi tänään heidän on todistettava Yhdysvaltain korkeimman oikeuden edessä, koska tapausta on edistetty tähän asti. Riippuen siitä, mitä tapahtuu, Apple saattaa joutua maksamaan korkean sakon sen lisäksi, että 30 prosentin palkkio, jonka he ottavat jokaisesta myydystä sovelluksesta, voidaan laskea jonkin verran.
Mutta ilmeisesti se ei ole kaikki, koska ilmeisesti Jos Applesta ei ole sovittu, on todennäköistä, että yhä enemmän valituksia tulee pian kohti muita yrityksiä, joihin voimme sisällyttää Amazonin tai eBayn, koska palkkiot ovat myös teknisesti korkeat huolimatta siitä, että tässä tapauksessa suurin osa myydyistä tuotteista on fyysisiä.
