Applen keskeinen videonmuokkausohjelma, Final Cut Pro X ei onnistu videotoimittajien keskuudessa, Hollywood-tuotannossa. Sen edeltäjä, Final Cut Studio, onnistui saamaan jalansijaa selluloiditeollisuudessa, jossa se osui samaan aikaan Avidin Media Composerin kanssa, joka on tällä hetkellä eniten käytetty ohjelma.
Ilmeisesti nykyinen moderni versio, Final Cut Pro X, ei ole onnistunut vakuuttamaan ammattilaisia. Meillä on vain tiettyjä sarjoja tai joitain elokuvia, jotka on tehty kokonaan Final Cut Pro X: llä. Analysoimme syitä, miksi se ei onnistu.
Ensinnäkin Final Cut Pro X: n filosofia eroaa muista videonmuokkausohjelmista. Ammattilaiset, jotka eivät hallitse Mac-ekosysteemiä ammattitasolla, löytävät itsensä oppimisen ensimmäinen este, ei itse toiminta, vaan tapa työskennellä kirjastojen kanssa. Sen sijaan tämä on etu aloitteleville käyttäjille, koska se on paljon intuitiivisempi heille. Tällä tavalla voimme tulevaisuudessa nähdä uusia elokuvan toimittajia, jotka aloitettiin Final Cut Pro X: llä.
Niiden kuuluisien televisio-sarjojen kuin House of Cards toimittaja Josh Beal vahvistaa, että tämän sovelluksen kanssa on täysin mahdollista työskennellä minkä tahansa tyyppisessä projektissaSe on jopa täydellinen työkalu aloittelijoille sen yksinkertaisuuden vuoksi. Beal esitti huomautukset NAB-konferenssissa, jossa hän ylisti sovelluksen ansioita ja keskusteli siitä kollegoidensa kanssa.
Bealille, FCP X tuo uusia ja vallankumouksellisia ideoita kuin pitkäaikainen Media Composer. Lisäksi, sovelluksen filosofia on nykyaikaisempi. FCP X: n ensimmäisissä versioissa ei myöskään ollut mukavaa käyttöliittymää toimittajille, mutta uusimpien päivitysten myötä tämä aukko on korjattu siihen pisteeseen saakka, että se suosisi jälkimmäistä.
Bealin esimerkit ovat läänileikkeet, joissa on aaltojen visuaalinen muoto, käyttäen leikkeitä avainsanoilla. Lopuksi hän arvostaa sitä, että Media Composer -tiedostoja voidaan käyttää FCP X: ssä, ja siksi molemmat ratkaisut voivat toimia tiiminä.