Donald Trumpin ollessa vallassa on tapahtunut monia erilaisia asioita ja monet niistä ovat epäilyttävän eettisiä. Viimeisin asia on ollut entisen presidentin kanta maan äärioikeistolla. Tämä johti siihen, että tietyt näiden ryhmien käyttämät sosiaaliset verkostot estivät suuret teknologiayritykset, kuten Apple, Google, Amazon tai Twitter. Meillä on kuitenkin hieno viiva, joka erottaa heidät sananvapaudesta. Nyt Yhdysvaltain senaattori Mike Lee Utahista ja Coloradon kongressiedustaja Ken Buck, he kritisoivat muun muassa Applen toimintaa.
Me yritämme selittää kaiken mitä tapahtui, asettamalla se asiayhteyteen.
Mikä on Parler ja miksi suuret teknologiayritykset sulkivat sen?
Parlerin toimitusjohtaja
Tämän vuoden tammikuussa Google, Amazon ja Apple vetosi Parlerin markkinoilta. Sosiaalinen verkosto, joka on asettanut itsensä väline äärioikeiston puolueiden ja kieltäjien kannan välittämiseen. Parler ei aloittanut uraansa tänä vuonna. Hänellä on jo pitkä historia kiistoja, jotka alkoivat vuonna 2018 John Matzen ja Jared Thomsonin kanssa. Mutta vasta tämän vuoden alussa hän vahvisti asemaansa kongressin tapahtumien jälkeen.
Useat ihmiset (Trumpin seuraajat eivätkä halunneet luopua vallasta) päättivät hyökätä Yhdysvaltain kongressin joukkoon, joka on yksi nykymaailman suurimmista hyökkäyksistä demokratiaa vastaan. Twitter päätti, että on aika asettaa veto-oikeus hyökkäystä edeltäneiden jäsenten väliseen viestintään. Tästä syystä suurin osa äärioikeistojen seuraajista he päättivät aloittaa Parlerin käytön.
Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Trump-kannattajat mainostivat sosiaalista verkostoa. Marraskuussa 2020 ja ehdokkaiden menetys ja twiitit poistettiin vaalien petosten vuoksi Parler kaksinkertaisti tavoittamalla 10 miljoonaa käyttäjää muutamassa päivässä. Tällä tavoin se vahvistettiin konservatiivien ja äärioikeistolaisten äänestäjien sosiaalisena verkostona. Mutta heidän joukossaan oli myös toinen sotava ryhmä, jolla on nykytilanne: Kieltäjät, jotka eivät hyväksy kansallisten ja paikallisten viranomaisten COVID-19: tä vastaan asettamia hygieenisiä ja saniteettisia toimenpiteitä. Mitä yleensä sanotaan: He ovat liittäneet nälän haluun syödä.
Ottaen huomioon käyttäjien siirtymisen sosiaaliseen verkostoon ja koska Parlerin omistajilla ei ollut turvatoimia tai valvontaa, Google ilmoitti päätöksestään vetoida sovellus myymälässään. Pian sen jälkeen Apple liittyi vaatimukseen Amazonin kanssa. Amazonilla oli avain, koska he käyttivät palvelimiaan, joten Parles oli kokonaan poissa käytöstä. Tämän hulluuden pyramidin huipulla oli massiivinen hakkerointi sosiaalisen verkoston tietokantoihin. Tietoja on vuodettu 70 Tt, mukaan lukien henkilöllisyystodistukset, joissa on nimet, osoitteet ja yhteystiedot.
Kaiken tämän vuoksi se oli suljettu, mutta nyt näyttää siltä, että he eivät pärjänneet hyvin.
Senaattori ja kongressiedustaja vetävät Applen, Googlen ja Amazonin korvista Parlerin sulkemiseksi
Yhdysvaltain senaattori Mike Lee Utahista ja Coloradon kongressin jäsen Ken Buck he lähettivät yhteisen kirjeen Applen, Googlen ja Amazonin toimitusjohtajille kyseenalaistamaan yritysten toimet Parler-sosiaalisen verkoston poistamiseksi sovelluskaupoista ja web-hosting-palveluista aiemmin tänä vuonna.
Yritysten Parlerin sosiaalista verkostoa vastaan toteuttamien toimien ajoitus ja se, että toimista näyttää puuttuvan menettelyllinen oikeudenmukaisuus, jota tarjotaan väitetyn sopimusrikkomuksen yhteydessä, luovat läheisen koordinoinnin. Nämä toimet olivat cYritystä vastaan, jonka ei väitetä rikkoneen mitään lakia. Itse asiassa Parlerin talon valvontakomitealle toimittamat tiedot paljastivat, että talo avusti lainvalvontaa jo ennen 6. tammikuuta.
Amazon palvelinten tallennusosastossa lopetti yhteistyön Parlerin kanssa, koska hän ei kyennyt hillitsemään väkivaltaista sisältöä. Parler palasi takaisin verkkoon helmikuussa SkySilkin tarjoaman isännöinnin avulla, ja Android-käyttäjille on nyt tarjottu vaihtoehtoinen asennusmenetelmä. Mutta ei Applelle.
Kiista palvellaan ja myös kiista. Poliitikoiden lähettämässä kirjeessä on monia kysymyksiä, joihin asianomaisten yritysten on vastattava. Vastaukset, jotka he analysoivat, ja he päättävät, onko päätös lopulta tehty hyvin vai ei. Kysymys, vaikka se ei lopulta sido Applea, jos se voi aiheuttaa jonkinlaista tyytymättömyyttä oikeudellisella tasolla.