Olemme varmoja, että kaikki Applen ja Macin käyttäjät tietävät yksityiskohdat siitä, mitä uudella kosketuspalkilla varustetulla MacBookilla tapahtui, ja kuluttajajärjestön Yhdysvalloissa tekemissä testeissä tekemät testit. Joka tapauksessa ja selittää hieman yllä tapahtunutta, Kuluttajaraportit tekivät tyypillisiä akunkestotestejä tietokoneilla ja päätti, että nämä niitä ei suositeltu ostettavaksi johtuen akun epätasaisuuksista, jotka liittyvät saavutettuihin eri kestoihin «19.5 tuntia yhdessä kokeessa, mutta vain 4.5 tuntia seuraavassa. Ja 15 tuuman kannettavan tietokoneen numerot vaihtelivat 18.5: stä 8 tuntiin.»
Apple lisäsi selittämällä sitä tekisi tiivistä yhteistyötä Consumer Reportsin kanssa ongelman löytämiseksi ja korjaamiseksi, ja muutama tunti sitten Consumer Reports näytti testiensä tuloksia oikaisemalla edellä mainitut ensimmäisessä testissä ja suositellaan uusien laitteiden ostamista tähän mennessä se oli tehty kaikkien Apple MacBookien kanssa.
Kun asia on selvitetty hieman ja enemmän tai vähemmän kaikkien tiedossa, on erilaisia matkan varrella esiin tulevia kysymyksiä ja useita seikkoja, joista haluamme yrittää keskustella teidän kaikkien kanssa joten käytä kommentteja jakaa mielipiteesi tapauksesta.
Ensinnäkin ja ennen kuin alamme varoittaa, että kyse on mielipiteen antamisesta, ei mitään muuta, olemme Apple-käyttäjiä kuten sinäkin ja kun on ongelmia, haluamme niiden ratkaisevan, joten ymmärrämme, että jos Consumer Reports (jonka me soitan CR: lle tästä lähtien) ei ollut suoraan julkaissut näitä tuloksia, Apple olisi voinut luopua ongelman etsimisestä jotkut EI kaikki käyttäjät He myötävaikuttavat vähän autonomiaan, ja sanoisimme, että "täällä ei ole tapahtunut mitään". Todellisuudessa emme koskaan tiedä tätä CR: n tiedotusvälineissä julkaisemasta, mutta kaikkien niiden vuosien ajan, jolloin olemme käyttäneet Cupertinon kavereiden laitteita, on selvää, että he yleensä vastaavat ongelmiin melkein aina.
Toinen yksityiskohta, jota "emme ota huomioon", on CR: n ensimmäistä kertaa suorittamat testit, joista näet todella hyvä autonomia, joka saavuttaa 19,5 tuntia kosketuspalkilla varustetussa 13 tuuman laitteessa, mutta seuraavassa testissä se putoaa 4,5 tuntiin, joten näissä laitteissa on jotain vikaa, joten on suositeltavaa olla ostamatta niitä. Täällä meille esitetään useita vaihtoehtoja, mutta he valitsivat suoran; kuten CR: llä ei ole koskaan ollut ongelmia MacBookin kanssa, he voivat välittää saadut tulokset Applelle ja työskennellä huomaamattomammin heidän kanssaan ratkaista vika eikä nostaa heidän aiheuttamaansa hälinää, mutta se ei ollut sellaista, ja nyt ongelma on enemmän CR: n kuin Applen katolla.
Ja jos joku on vahingoittunut näissä toisessa testissä, se on CR, okei, on totta, että hän voi korjata ja tehdä kaikkensa osoittaakseen, että ongelma on ratkaistu, ja he rajoittuvat vain testien suorittamiseen, mutta Apple on niin rakas kuin vihattu yritys kommenttien pilvi mahdollisesta "hihan alla olevasta maksusta", jonka CR on saanut mielenmuutoksestaan näissä toisissa testeissä sitä luetaan eniten verkossa.
Onko tämä autonomia todella todellista?
Tässä on edessämme toinen ilmeinen kysymys, ja jos CR: n tekemät toiset testit olisivat menneet pieleen analysoiduissa malleissa, eikö heidän olisi sanottu, että tulokset olivat edelleen huonot? He tekivät sen jo ensimmäistä kertaa, miksi he eivät voineet tehdä sitä uudestaan, jos testit olivat todella osoittautuneet samoiksi? Tässä toisessa testikierroksessa 13 tuuman mallille saadut tulokset: «Uudet keskimääräiset akkukestot ovat järjestyksessä 15.75 tuntia, 18.75 tuntia ja 17.25 tuntia» niin että MacOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) -käyttöjärjestelmän avulla ongelman käyttäjille, joihin akun käyttöikä vaikuttaa, pitäisi hävitä. Joka tapauksessa 15,75 tuntia ylittää selvästi 1o: n, jonka Apple ilmoittaa verkkosivustollaan, joten kuvittelemme, että ne ovat "erilaisia" testejä siitä, mitä todellinen käyttäjä tekee Macinsa kanssa, koska tällä 15 tunnin ajan epäilen, että se tulee 12 tuuman MacBookin kanssa, jolla on upea autonomia ...
Tämä on nyt jäljellä oleva odotus, nähdä ja verrata MacBook Pro Late 2016: n autonomiaa, kun versio on virallisesti julkaistu, mutta mielestäni virhe tässä tapauksessa Consumer Reportsissa on suurempi kuin Apple itse, koska tämän kuluttajajärjestön seuraavien testien uskottavuus kyseenalaistetaan. Ja sinä, mitä luulet?
Tässä ovat suorat linkit Consumer Reportsin näiden tietokoneiden suorittamien testien tuloksiin:
Testitulokset 22. joulukuuta, joissa he EI suosittele MacBook Pro 2016: n ostamista
Testitulokset 12. tammikuuta, joissa he suosittelevat MacBook Pro 2016: n ostamista