Pilvipalvelut ovat vakiintumassa. Alun perin ne on suunniteltu synkronoimaan pieniä tiedostoja eri laitteiden välillä. Tämän jälkeen synkronoitava sisältö sisältää kaiken tyyppisiä tiedostoja sekä koko valokuvakirjaston. Viimeisin askel, jonka tämäntyyppiset palvelut ovat ottaneet, on ollut tehdä laitteistomme koko varmuuskopio. Esimerkkejä sovelluksesta Kaari, tai viime aikoina palvelun kanssa Google-varmuuskopiointi ja synkronointi. Mutta nämä palvelut eivät ole parempia eikä huonompia kuin perinteiset. Katsotaanpa molempien palveluiden edut ja haitat.
Alusta alkaen macOS laskee aikakone. Jotta tämä pitkäaikainen Apple-palvelu toimisi kuten nykyiset pilvipalvelut, jatkuva synkronointi on aktivoitava. Monille tämä ominaisuus tarkoittaa tarpeettomien resurssien kuluttamista. Se on kuitenkin täydellinen valinta, jos haluamme saada kopion työstämme. Sen sijaan pilvipalvelut eivät tallenna tiedoston muokkaushistoriaa, toimintoa, jonka Time Machine suorittaa. Eli palvelut, kuten Dropbox tai Backblaze ne korvaavat vanhan tiedoston jokaisessa päivityksessä.
Jokainen käyttäjä voi valita palvelun, joka parhaiten sopii heidän työskentelytapaansa. Monet käyttäjät, jotka haluavat työskennellä Time Machinen kanssa seuratakseen edistymistään, päättävät säätää varmuuskopioiden väliä. Tätä varten heillä on sovellus Time Machine -editori jonka avulla voimme määrittää muiden toimintojen lisäksi taajuuden kopioida Time Machine. Yleensä 15-30 minuutin välein. riittää, että säästät jokaisen kehityksen teoksillamme kuluttamatta liikaa järjestelmäresursseja tai kiintolevyn kapasiteettia, johon kopio tehdään.
Lisäksi Time Machine -editorilla on macOS High Sierra -versio, jonka avulla voimme olla keskeyttämättä palveluita päivityksen kanssa, jonka näemme tulevina kuukausina.