L'année dernière, Apple était défendeur par la 'Wisconsin Alumni Research Foundation' (FRAO), cela a été lancé pour protéger l'Université du Wisconsin de la propriété intellectuelle, y compris les droits et les brevets.
Ce procès a été intenté contre Apple en raison de la conviction qu'Apple utilise la technologie universitaire dans ses processeurs. A7, A8 et A8X, qui étaient inclus dans des produits datant du iPhone et iPad de 2013 et 2014. Un jury en charge de l'affaire contre Apple, a rendu une décision que nous détaillons après lecture.
Selon une décision récente du juge de district américain William Conley, qui préside l'affaire, Apple pourrait être responsable de 862,4 millions de dollars de dommages-intérêts.
De son côté, Apple avait fait valoir que le brevet que WARF estime qu'Apple enfreignait ce n'était pas valide, et par conséquent ne pouvait pas être violé. Le jury a statué autrement, affirmant que le brevet était certainement valide. Quant au brevet en question, initialement déposé en 1998 et est intitulé, "Circuit de spéculation de données basé sur une table pour ordinateur de traitement parallèle", couvre une méthode pour améliorer l'efficacité des processeurs.
Bien que ce soit une décision importante, en fait il y a encore deux étapes jusqu'à ce que le verdict soit rendu. Maintenant que le jury a trouvé Apple coupable de contrefaçon de brevet, la prochaine phase du test se concentrera sur ce qu'Apple devrait payer les dommages causés. De plus, le jury aura la tâche de déterminer si Apple a intentionnellement violé le brevet. S'ils décident qu'Apple le fait, l'argent à payer pourrait augmenter un peu.