La nouvelle est tombée la semaine dernière, et en Soy de Mac On vous l'avait dit : Apple a décidé de s'en passer Sel de Soghoian, responsable de division des technologies d'automatisation macOS, mais surtout, il ne cherchait pas de remplaçant, décidant de rembourser son poste. Cela indique que des services tels que AppleScript o Automate.
Il y a quelques heures, dans un blog spécialisé du secteur, un utilisateur a posté un e-mail à Craig Federighi concernant l'avenir de l'automatisation sur Mac. L'exécutif d'Apple a répondu à l'utilisateur que Apple "a bien l'intention de continuer" alimenté par l'automatisation sous macOS.
L'automatisation est utilisée par les utilisateurs de niveau expert pour créer des commandes ou des flux de travail. Largement utilisé lorsque nous voulons effectuer des tâches répétitives ou mécaniques. Il essaie de demander au système de faire des processus automatiquement, au cas où ce que nous attendons se produit. À titre d'exemple, aujourd'hui, un utilisateur moyen utilise avec une certaine fréquence Automate, à: changer le format de plusieurs fichiers en même temps ou extraire le texte d'un fichier pour l'utiliser.
Source 9to5mac
Automator fait partie des systèmes d'exploitation d'Apple depuis sa sortie OS X10.4 Tigre. De plus, chaque système d'exploitation doit inclure des applications de ce type pour réaliser directement ce que nous proposons, sans avoir à recourir à des programmes spécifiques de l'entreprise et de tiers.
Quant à l'avenir de l'automatisation, Apple pourrait copier l'exemple iOS, où nous trouvons des applications qui agissent comme Automator. L'exemple le plus clair sur iOS est Workflow, une application connue de tous ceux qui effectuent des workflows sur iOS pour gagner du temps au quotidien
Revenir en arrière pour terminer avec le courrier auquel ils sont envoyés Craig Federighi. Il est clair qu'Apple n'abandonnera pas l'automatisation, mais cela ne précise pas comment elle continuera d'évoluer. Il faut donc s'attendre à une automatisation plus fermée, mais aussi plus simplifiée et parfaitement interprétable par les utilisateurs de tout niveau. Quel système préférez-vous?
