Pour mettre en contexte toute la question de l'évasion fiscale qu'Apple mène en Europe (et pour laquelle elle est largement critiquée), et avec l'aggravation que le nom de la société basée à Cupertino a provoqué dans les «Paradise Papers», en Soy de Mac Nous vous apportons l'extrait d'une chronique intéressante rédigée cette semaine par Wolfgang Krach, rédacteur en chef de Süddeutsche Zeitung, le journal le plus populaire dans le principal pays de l'Union européenne, l'Allemagne.
Avec cette lettre ouverte, intitulée "Cher Tim Cook", Il est destiné à montrer l'image qu'une grande partie de la population européenne a dans le cas de l'évasion fiscale d'Apple sur le vieux continent. Un point de vue vraiment intéressant. La lettre se lit comme suit:
Cher Tim Cook,
Vous ne me connaissez pas, mais je vous connais. Pas personnellement, mais à la télévision, retransmission en direct de ses apparitions à Cupertino alors qu'il interprète des Keynotes, et bien sûr, du journal et du site Web de mon organisation. Je suis rédacteur en chef du Süddeutsche Zeitung, le principal quotidien allemand et celui qui a obtenu les Panama Papers et plus tard les Paradise Papers.des documents que nous continuons d'analyser et de rapporter avec des collègues du New York Times, du Guardian et de près de 100 autres organisations médiatiques.
La vôtre est l'une des entreprises les plus célèbres et les plus prestigieuses de la planète. Vos produits sont exceptionnels. L'iPhone a non seulement changé le monde, il l'a fait plus rapidement que pratiquement toute autre innovation technologique de l'histoire. Apple est adoré par des millions de personnes et a atteint le statut de culte. Personnellement, je possède un iPhone depuis 10 ans. Mes doigts brossent mon iPad tous les jours. À la maison, un MacBook vous attend. Si tout le monde dans notre salle de rédaction devait choisir entre un ordinateur de travail et un smartphone, je suis sûr que la plupart des gens opteraient pour un appareil Apple.
Mes collègues et moi suivons depuis longtemps les débats aux États-Unis et en Europe sur les taxes Apple. Vous, vous-même, avez souvent pris position sur la question, comme vous l'avez fait devant le Sénat américain en 2013. À l'époque, vous disiez qu'Apple ne «se reposait pas sur des astuces fiscales». Cependant, dans les "Paradise Papers", nous découvrons des informations qui ternissent l'image d'Apple que vous essayez de véhiculer. Les questions posées par la Süddeutsche Zeitung et nos collègues susmentionnés sont soit restées sans réponse, soit ont rencontré, au mieux, des clichés discrets. Parce que?
Apple emploie des milliers d’excellents ingénieurs, techniciens, avocats, gestionnaires et spécialistes des relations publiques qui ont fréquenté des collèges et universités du monde entier. Beaucoup de ces établissements d'enseignement supérieur sont entièrement ou partiellement financés par l'argent des contribuables. Apple profite directement de l'infrastructureéducative ou non, que les pays maintiennent. M. Cook a récemment déclaré au New York Times qu'Apple avait une "responsabilité morale" non seulement d'aider l'économie américaine à croître, mais aussi de "contribuer aux autres pays dans lesquels nous faisons des affaires".
Bien entendu, nous sommes conscients qu'Apple est l'un des plus gros contributeurs aux États-Unis. Mais qu'en est-il de l'extérieur?
Les présentations publiques révèlent qu'entre 2010 et 2017, en moyenne, Apple a généré les deux tiers de ses bénéfices en dehors des États-Unis. De toute évidence, il a gagné 41.1 milliards de dollars en 2016 et 44.7 milliards de dollars en 2017. Ce que ces dépôts montrent également, c'est que Depuis 2010, les revenus du travail à l'étranger sont imposés à un taux compris entre 1 et 7% pour Apple. Monsieur Cook, pensez-vous que cela est conforme à la «responsabilité morale» que vous avez préconisée? Une telle "optimisation fiscale" - bien que légale - Cela n'est possible que parce que des cabinets d'avocats spécialisés comme Appleby conçoivent des structures d'entreprise complexes inaccessibles à la plupart des autres cabinets.. Les travailleurs qualifiés, les propriétaires de petites entreprises et les employés de la plupart des pays en dehors des États-Unis, dont beaucoup utilisent sûrement des produits Apple, n'ont pas les moyens de se soustraire aux impôts ordinaires.
En Allemagne, Apple (qui ne publie pas de chiffres exacts) aurait généré des milliards de revenus l'an dernier, dont 25 millions d'euros d'impôts. En d'autres termes, seulement 0.2% des taxes payées par Apple dans le monde se sont retrouvées ici. Ce n'est même pas à distance lié au pourcentage des ventes et des bénéfices mondiaux enregistrés par Apple en Allemagne. Je suis sûr que vous pouvez comprendre la difficulté que nous avons à expliquer cela à nos lecteurs.
Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est la façon dont Apple a demandé à un cabinet d'avocats d'obtenir une «garantie d'exonération fiscale officielle» du gouvernement d'un pays. Parce que tu veux ça? Pourquoi vous sentez-vous autorisé à ne pas payer d'impôts dans un pays? Souhaitez-vous que le statut fiscal zéro soit une condition préalable pour y établir la résidence fiscale? Qu'est-ce qui vous donne le droit de le faire?
Et quelle compréhension de la démocratie sommes-nous censés discerner à partir de la question que ce cabinet d'avocats vous a posée? Sur le point de savoir si le pays a un "parti d'opposition crédible" ou un "mouvement qui pourrait remplacer le gouvernement actuel"? Essayait-il de faire en sorte que vous puissiez conserver votre statut d'exemption d'impôt même après une élection ou un changement de gouvernement?
C'est pourquoi M. Cook, la Süddeutsche Zeitung et nos lecteurs attendent toujours des réponses à une litanie de questions. Apple se présente comme une entreprise transparente. Si cela est vrai, alors il n'y a vraiment aucune raison de garder le silence, n'est-ce pas?
