Avec l'arrivée d'Apple Silicon, Apple a abandonné (pas entièrement) Processeurs et puce Intel. Une véritable avancée qui représente également une grande économie pour la société Apple et représente logiquement une grande perte pour Intel. Si nous ajoutons à cela qu'Apple Silicon semble être une vraie bête par rapport aux autres processeurs, nous avons un gagnant clair. Mais Intel se défend comme un chat du ventre et prétend qu'il dispose encore de certains processeurs plus rapides que le plus récent d'Apple. Mais les choses ne sont pas comme elles le prétendent.
Le processeur Intel se compare à Apple Silicon mais n'est pas meilleur que cela
Avec l'avènement d'Apple Silicon, Intel a perdu l'un de ses meilleurs acheteurs. Apple ne fera plus affaire avec cette société, même si pour l'instant il y aura encore des ordinateurs avec ses processeurs. Mais la tendance, comme l'a averti Tim Cook, est d'éliminer les processeurs externes de la vie des utilisateurs d'Apple. De cette manière Intel restera en dehors du marché Mac. Evidemment, il ne veut pas cela et continue de se battre pour montrer au monde qu'il est toujours en jeu.
Il a lancé un test de comparaison de l'un de ses processeurs avec Apple Silicon, affirmant qu'il existe des améliorations dans le premier qui sont capables de battre le second. Cependant, les tests ne sont pas du tout réels et donc les conclusions atteintes ne sont pas entièrement vraies. Apple Silicon est toujours le meilleur et l'hégémonie d'Intel arrive (vous pouvez le voir venir) à sa fin. Ce n'est pas qu'elle disparaisse, ce serait pratiquement impossible, mais il y a plus de variété à choisir.
Les tests effectués par Intel indiquent que comparez un MacBook Pro 13 pouces avec M1 et 16 gigaoctets de mémoire à un Intel Core i7-1185G7 avec quatre cœurs, huit threads et une vitesse d'horloge maximale de 4,8 GHz, pris en charge par 16 Go de mémoire. Dans les images, vous pouvez voir comment, d'une manière générale, ils semblent montrer la puce Intel comme comparable ou supérieure à la M1 dans diverses tâches, bien qu'avec des avertissements importants. Pour commencer, les benchmarks utilisent les tests Intel du «guide d'utilisation du monde réel», une série de tests qui ne semblent pas être effectués normalement par la plupart des autres testeurs.
Les résultats présentés par Intel indiquent que sa puce est "plus de 30% plus rapide dans l'ensemble et presque 3 fois plus rapide dans le sous-test d'amélioration de photo en ligne" sur M1, tandis que "certaines fonctions telles que l'exportation PDF" sur Office 365 sont "jusqu'à 2.3 fois Plus vite." Les tests semblent éviter complètement l'utilisation du transcodage matériel basé sur le M1, tout en utilisant les routines matérielles QuickSync d'Intel pour les tests Windows.
Malgré l'accent mis par Apple sur l'assistance à l'apprentissage automatique dans le M1, Intel tente de combattre l'étrange affirmation selon laquelle sa puce est 6 fois plus rapide pour le test de Topaz Labs que la M1. Lors des tests Premiere, Intel aurait été 1.7 fois plus rapide, tandis que Photoshop et Lightroom Classic testaient ddépendait de la traduction Rosetta 2 pour la compatibilité, ils ont abouti à des vitesses "presque 1.5 fois plus rapides" sur Intel.
Intel a également affirmé que le M1 n'a pas effectué huit des 25 tests qu'il a effectués. Ces erreurs comprenaient des tâches relativement simples, telles que «Basculer vers le calendrier dans Outlook» ou «Démarrer la vidéoconférence» dans Zoom. Intel affirme également que la durée de vie de la batterie est de 10 heures et 12 minutes dans différentes conditions de test.
Si nous joignons ces comparaisons qui corroborent le dicton (les comparaisons sont haineuses) au Annonce que Microsoft a lancé sur son hybride entre tablette et PC, nous avons une véritable stratégie pour aller contre les meilleurs. Voilà à quoi ça ressemble parce que les benchmarks ne sont pas du monde réel ils n’ont pas non plus utilisé d’outils communs. Nous devons donc dire que nous avons un animal blessé qui tente de défendre son royaume, mais maintenant il y a un nouveau mâle alpha des processeurs et celui-là appartient à Apple.