Le titre de cet article est une déclaration sur laquelle Apple lui-même commente depuis longtemps. Dans la dernière keynote, Apple nous a dit qu'avec les améliorations mises en œuvre dans le navigateur pour la prochaine version d'OS X, OS X El Capitan, ils allaient réduire la consommation d'énergie et de ressources de notre machine, cela se produit déjà aujourd'hui lorsque nous utilisons Safari pour surfer sur le net.
Beaucoup d'utilisateurs continuent à utiliser le navigateur Apple pour ces raisons (en plus de bien d'autres) et maintenant la société extérieure à Apple, BatteryBox, explique dans son blog à travers quelques graphiques la différence d'autonomie lorsque nous utilisons le navigateur Safari, contre Chrome ou Firefox.
Il est à noter que cette société est dédié à la fabrication de batteries externes et nous sommes sûrs qu'ils comprennent de quoi ils parlent. Les tests ont été réalisés sur un MacBook Pro Retina 13 pouces fraîchement restauré en usine et voici les résultats d'autonomie:
Vous pouvez clairement voir la différence entre l'utilisation de Safari et d'autres navigateurs, même si parfois la différence n'est pas si marquée. Ils expliquent également les tests pour effectuer cela comparatif: Vidéos YouTube, navigation sur des sites Web, utilisation des réseaux sociaux, diffusion de musique en continu et utilisation du courrier électronique. Jusqu'à 6 heures 21 minutes d'utilisation totale a été prise en naviguant sur le MacBook avec Safari, devant 5 heures 29 minutes Firefox et 5 8 heures et minutes avec Chrome.
Quoi qu'il en soit, je suis habitué à Safari, l'autre chose est qu'il est optimisé à la fois pour l'OS et le matériel, donc je doute qu'un autre navigateur fonctionne mieux que Safari sous OS X