Le président des États-Unis Barack Obama, s'est entretenu avec le rédacteur en chef du 'Texas Tribune' Evan Smith au South by Southwest (SXSW), où il a parlé indirectement du différend Apple avec la FBI. Bien qu'Obama ait déclaré qu'il ne pouvait pas commenter spécifiquement la bataille de cryptage en cours entre les deux, mais il a parlé de questions plus larges de confidentialité et de sécurité. Obama a mis en garde contre une vision «absolutiste» de la chiffrement et dit que les citoyens américains doivent faire des concessions équilibrer la confidentialité avec la sécurité.
Il a également noté le sécurité aéroportuaire comme exemple de compromis entre sécurité et confidentialité. "Ce n'est pas amusant de passer par la sécurité", a-t-il dit, "mais nous reconnaissons que c'est important."
La question que nous devons nous poser est de savoir si technologiquement il est possible de fabriquer un appareil ou un système impénétrable, où le cryptage est si fort qu'il n'y a pas de clé, pas de porte dérobée, comment appréhender le pédopornographe? Comment résoudre ou interrompre un plan terroriste? Si le gouvernement ne peut pas entrer, tout le monde se promène avec un compte bancaire suisse en poche. Il doit y avoir une certaine concession à la nécessité d'obtenir ces informations d'une manière ou d'une autre. Les gens qui sont du côté du cryptage affirment que quelle que soit la condition, il pourrait finir par être utilisé sur tous les appareils. Telle est la nature de ces systèmes. C'est une question technique. Je ne suis pas ingénieur logiciel. C'est techniquement vrai, mais cela peut être exagéré.
Obama a déclaré que s'il veut s'assurer que le gouvernement ne peut pas (qu'il le veuille ou non) pénétrer dans les iPhones dans le monde sans surveillance, il y a des «limites que nous imposons» nous assurer que nous vivons dans une société sûre et civilisée. Il a préconisé de trouver un équilibre entre cryptage et confidentialitéet la nécessité pour le gouvernement d'enquêter sur les crimes.
Ma conclusion est que pour l’instant, vous ne pouvez pas avoir d’avis absolutiste à ce sujet. Donc, si votre argument est un cryptage fort, peu importe, cela n'a pas d'impact sur le type d'équilibre que nous avons vécu, où nous considérons nos téléphones au-dessus de toute autre valeur. Cela ne peut pas être la bonne réponse.
Barack Obama est venu demander au ingénieurs logiciels y entreprises technologiques aider le gouvernement à résoudre le problème et a déclaré qu'il voulait une solution sur le cryptage avant qu'elle ne soit désespérément nécessaire. Il a averti la communauté technologique de prendre une position qui "Non durable pour le grand public"car cela pourrait conduire à une impasse qui aboutirait finalement à une législation, et cela changerait le climat politique après que quelque chose se produise
Apple Il s'est également prononcé sur cette question, où il déclare qu'elle doit être résolue dans le Congrès américain. à la place du tribunaux. Les commentaires du président Barack Obama interviennent alors qu'Apple est face à face contre le gouvernement des États-Unis dans une bataille publique sur ce qui serait exigé d'Apple. aidez le FBI à déverrouiller un iPhone, vous pouvez le lire dans ce lien. De plus, il vous a été demandé de déverrouiller cet iPhone en créant un nouveau logiciel pour contourner les restrictions de mot de passe sur l'appareil.
Apple pense que se conformer à une telle demande créerait un précédent dangereux ce qui pourrait conduire à un affaiblissement général du cryptage sur les smartphones et autres appareils électroniques. Le Département américain de la justice a rejeté les préoccupations d'Apple, qualifiant ses craintes "d'exagérées" et insistant sur le fait qu'une telle demande ne conduirait pas à un "la clef maitresse«.